Дело № 133\10г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дата обезличена года. Тукаевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г. при секретаре Адиевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адылева Максима Николаевича к Петровой Розе Мироновне об изъятии земельного участка, взыскании морального вреда, упущенной выгоды, У С Т А Н О В И Л : Адылев М.Н. обратился в Тукаевский районный суд с иском к Петровой Р.М. об изъятии земельного участка, взыскании морального вреда, упущенной выгоды, указывая, что Дата обезличена года он обратился с заявлением о выделении ему земельного участка. Дата обезличена года его заявление было удовлетворено.Дата обезличена года произведен отвод земельного участка в натуре, ему выдано разрешение на строительство. О принадлежности ему спорного земельного участка подтверждается также кадастровой выпиской, выпиской из похозяйственной книги. Дата обезличена года он обратился в Тукавский районный суд с иском об изъятии у ответчика самовольно захваченного участка, Дата обезличена года ответчик письменно обещал вернуть самовольно захваченный участок, о чем сделана надпись на решении. Однако ответчик свое слово не сдержал. 16 соток огорода, 1\2 часть двора находится в его владении. Он оплачивает налог за выделенный участок, ответчик ломает забор, сбрасывает мусор в его огород, своими действиями причиняет ему моральный вред. На основании вышеизложенного проси суд изъять у ответчика захваченный участок взыскать 336 рублей 96 копеек, уплаченных им налога, 10000 рублей в счет морального вреда и 10080 рублей упущенную выгоду. В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования и просил суд их удовлетворить, указывая, что при выделении земельного участка отвода земельного участка в натуре не производилось. На момент выделения ему участка, спорным участком пользовались ответчица и Якушевы. Он частично только засаживал огород, последние три года ничего не сажает, у него имеется земельный участок через овраг.. Ответчица Петрова Р.М. исковые требования не признала и суду показала, что ранее между их участком и участком Якушевых находился участок, которым владели Тукеевы. После их отъезда с Дата обезличена года данным участком они с Якушевыми пользовались пополам. Сельский Совет им не запрещал. На момент выделения участка истцу у них на части спорной земли стояли строения. Ранее в их владении находилось Номер обезличен кв.м., после суда в Дата обезличена году они отдали часть земли истцу у них осталось Номер обезличен кв.м.. Никакого захвата участка истца с их стороны не было. У истца имеется два участка, спорный участок и участок через овраг. Также они не захламляют его участок, истце сам на протяжении всех этих лет не осваивал участок,, два-три года он давал участок другим лицам под посадку картофеля, лет 10 сейчас вообще не садит. С его участка распространяется мусор. Представитель Бурдинского сельского поселения на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу: В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что Дата обезличена года истец обратился с заявлением о выделении ему земельного из числа бесхозных ( л\д 6). Согласно решения Бурдинского сельского Совета народных депутатов за Номер обезличен от Дата обезличена года ему разрешено построить земельный участок на выделенном приусадебном участке размером Номер обезличен га в деревне ... ( л\д7). Однако в данном решении не указано, где располагается выделяемый участок. Дата обезличена года принят акт об отводе земельного участка в натуре ( л\д8). Однако как показали стороны, отвода земельного участка в натуре как такового не производилось. Дата обезличена года выдано истцу разрешение на строительство ( л\д10). Однако как показал истец на спорном участке он никакие строительные работы не производил, построек, принадлежащих ему не имеется. Из представленной кадастровой выписки земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен площадь его составляет Номер обезличен кв.м., местоположение ... ( л\д11). Однако спорный земельный участок имеет кадастровый номер Номер обезличен. То есть ссылка истца на данную кадастровую выписку не состоятельна. Согласно выписки из похозяйственной книги ранее за Петровым М.И.-мужем ответчицы находилось в пожизненном наследуемом владении Номер обезличен кв.м. ( л\д 20). Как показала ответчица после судебного заседания в Дата обезличена году истцу был возвращен земельный участок, на сегодняшний день в ее собственности и ее детей находится земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ( прилагаются). Ее право собственности не оспорено. Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. Согласно результатов представленной экспертизы площадь земельного участка, принадлежащей Петровой Р.М. составляет Номер обезличен кв.м., площадь земельных участков принадлежащих истцу составляет Номер обезличен кв.м.- с кадастровым номером Номер обезличен по улице ... ( спорный земельный участок) и по улице ... ( через овраг) с кадастровым номером Номер обезличен -Номер обезличен кв.м. – общая площадь составляет Номер обезличен кв.м.. Спорный земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен истцом не обрабатывается и не освоен с Дата обезличена года. Кроме того нет оснований полагать, что именно этот участок был выделен истцу в Дата обезличена году, отвода земельного участка не было. Суд считает, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 56, 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Адылева Максима Николаевича к Петровой Розе Мироновне об изъятии земельного участка, взыскании морального вреда, упущенной выгоды - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Верховный суд РТ, путем подачи жалобы через Тукаевский райсуд РТ. Судья( подпись): Копия верна: Судья Тукаевского районного суда РТ: Такаева Н.Г. Решение вступило в законную силу « » 2010 года. Судья Тукаевского районного суда РТ: Такаева Н.Г.