дело №2-925/2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года. г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республика Татарстан в составе:   

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Адиевой А.А.   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазыловой З.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Бриз» о взыскании заработной платы и морального вреда,

Установил:  

Фазылова З.В. обратилась в Тукаевский районный суд с иском к  садоводческому некоммерческому товариществу «Бриз» о взыскании заработной платы и морального вреда, указывая, что с Дата обезличена года она работала в садоводческом некоммерческом товариществе «Бриз»  в качестве юрисконсульта. После избрания Шапошникова В.И. председателем правления он обратился к ней с предложением работать по трудовому договору и отказывать юридические услуги. Он пообещал ей, что причитающуюся ей заработную плату будет платить из расчета минимального размера оплаты труда. В Дата обезличена года минимальный размер оплаты труда составлял Номер обезличен рублей, а Дата обезличена года по настоящее время составляет Номер обезличен рублей.

Копия приказа о приеме на работу и трудовой договор ей не предоставил, хотя она об этом ему неоднократно напоминала.

Председатель СНТ «Бриз» упорно навязывал ей взять в счет оплаты земельный участок и в феврале предложил ей оформить участок Номер обезличен, площадью около Номер обезличен соток. Она долго не соглашалась, так как участок не видела. Затем, он в присутствии бухгалтера-кассира дал указание оформить данный участок Номер обезличен, в счет оказанных ей услуг, что она и сделала.

Шапошников В.И. собственноручно подписал ей членскую книжку, в которой бухгалтер поставил отметку об уплате вступительного взноса в размере 13170 рублей и взаимозачете взносов за 2010 год в размере Номер обезличен рублей.

Согласно п.7.2 Устава СНТ «Бриз» единовременный вступительный взнос установлен в размере одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством на момент вступления в товарищество, то есть из расчета Номер обезличен рублей, и взноса за предоставление земельного участка из расчета 2 минимальных размера оплаты труда Номер обезличен рублей за сотку. Таким образом, размер вступительного взноса был зачтен в повышенном размере и без учета уменьшения размера участка до 8 соток, так как в мае 2010 года ей стало известно, что участок площадью 6 соток он оформил еще Дата обезличена года на другую женщину. Зачет следовало произвести на сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен Произведенный расчет правового значения не имеет, так как и оставшиеся 8 суток перейдут по наследству брату и сестре Волковым, которые спустя 6 месяцев будет претендовать на данный земельный участок и строение.

Увидев участок впервые она была неприятно удивлена тем, что он весь завален мусором как по всей площади, так и внутри дома. Фундамент здания имеет трещины в трех местах, подлежит сносу. Таким образом, Шапошникова В.И. её обманул, не выплатив причитающуюся ей заработную плату.

У нее имеется последняя доверенность, выданная собственноручно Шапошниковым В.И., а также множество писем, жалоб, обращений, также подписанных им. Она участвовала в судебных процессах, консультировала членов товарищества, выезжала в различные организации. Только в Земельном бюро за этот период она была более 15 раз. В Палате имущественных и земельных отношений более 7 раз. В ФГУ «Земельная кадастровая палата» более 10 раз.

Она неоднократно обращалась к нему просьбой выдать ей копию приказа о приеме на работу, трудового договора и справки о задолженности по выплате заработной платы. Однако в нарушение ст.62 ТК РФ ей было в этом отказано. Трудовые отношения с ней до настоящего времени не прекращены.

До настоящго времени, ответчик не выплатил причитающуюся ей заработную плату. По её подсчетам причитающаяся ей заработная плата за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 69 808,80 рублей за минусом налога:

Дата обезличена – Номер обезличен

За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 18 месяцев.

Номер обезличен

Номер обезличен.

Номер обезличен (за минусом налога).

На собрании членов СНТ «Бриз» Дата обезличена года Шапошников В.И. публично оклеветал её, заявив, что она незаконно приобрела земельный участок площадью Номер обезличен соток. В связи с публичным и оскорбительными высказываниями Шапошникова В.И. ею направлено заявление в Тукаевский ОВД о привлечении его к уголовной ответственности по ст.ст.129, 130 УК РФ. Членам СНТ «Бриз» он заявляет, что она работала бесплатно. Таким образом факт того, что она оказывала юридические услуги не отрицает, так как на каждом собрании говорил какой большой объем работы она ведет.

Действиями ответчика ей причинены моральные страдания, так как его действия унижают её честь, достоинство, а также деловую репутацию. Моральные страдания выражаются в ухудшении состояния её здоровья. На почве нервного расстройства, у неё повышается кровяное давление, бывают головные боли и нарушение сна.

Просит взыскать с СНТ «Бриз» причитающуюся ей заработную плату за период с                   Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, моральный вред в размере Номер обезличен рублей.

Судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут Дата обезличена года, стороны извещены надлежащим образом, имеются расписки в получении повесток. В связи с неявкой сторон на судебное заседание отложено на 15 часов 30 минут Дата обезличена года, о чём стороны были извещены надлежащим образом, имеются расписки в получении повесток. Вновь стороны не явились на судебное заседание, по неизвестной суду причине. О причинах неявки суду не сообщили. И  не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. Суд, учитывая, что без участия сторон невозможно рассмотреть дело, считает необходимым оставить без рассмотрения иск Фазыловой З.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Бриз» о взыскании заработной платы и морального вреда.

         Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

         Иск Фазыловой З.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Бриз» о взыскании заработной платы и морального вреда, оставить без рассмотрения, в связи с  вторичной неявкой сторон на судебное заседание.

Судья: