14 октября 2010 года г.Набережные Челны Тукаевский районный суд в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истца Никитиной Н.В. представителя ответчиков Валеева Р.М. представителя третьего лица Калимуллиной Ф.Р. заинтересованного лица Никитина Д.А. при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитиной Н.В. к Мухарамовой Н.З., Мухарамову Д.В., Якуниной Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Никитина Н.В. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском к Мухарамовой Н.З., Мухарамову Д. В., Якуниной Е.В. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем купили <адрес> <адрес> <адрес> РТ, узнав об этом ее родственница - Мухарамова Н.З. уговорила ее прописать вместе с детьми, чтобы она могла сделать себе паспорт. Они согласились и разрешили ей прописаться сроком на два месяца, но вместо этого ответчик не устроилась на работу, не выписалась, и стала скрываться от них, ее место нахождения они не знают. Просит устранить препятствия в пользовании жилым домом путем снятия ответчиков с регистрационного учета. Представитель УФМС РФ в Тукаевском районе РТ в суд не явился, надлежащим образом извещен. Ответчики место жительства, которых неизвестно в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивашихся согласно положениям статьи 167 и 50 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истец иск поддержала, подтвердила изложенное в нем, пояснила, что регистрация ответчиков в их доме препятствует ей пользоваться домом, так как увеличена плата за коммунальные услуги, постоянно приходят письма из банков на имя ответчика, ее разыскивают, тогда как они в их доме никогда не проживали, и имущества ответчиков в доме нет. Представитель ответчиков, назначенный судом по правилам статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ - адвокат Валеев Р.М., полагает, что иск подлежит удовлетворению, так как из телефонограммы в адрес суда следует, что Мухарамова Н.З. вместе с детьми проживает в настоящее время в <адрес> и иск признает. Заинтересованное лицо – Никитин Д.А. подтвердил показания Никитиной Н.В., согласен с иском. Представитель органа опеки и попечительства считает иск подлежащим удовлетворению. Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства и судебные прения, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Делая такой вывод, суд исходит из следующего. На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане подлежат регистрационному учету по месту своего жительства либо месту пребывания. В случае изменения места жительства граждане обязаны сняться с регистрационного учета и встать на регистрационный учет по новому месту жительства или месту пребывания. Так допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что действительно Мухарамова Н.З. со своими несовершеннолетними детьми проживает в <адрес>, сама она точного адреса не знает, но знает об этом со слов Мухарамовой Н.З., с которой созванивается. По договору купли - продажи (л.д.15), зарегистрированному УФРС по РТ ДД.ММ.ГГГГ, Никитины Н.В. и Д.А. купили земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес> у Халитовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Из справки Кузкеевского сельского поселения (л.д.16), Мухарамова Н.З., Мухарамов Д.В., Якунина Е.В., по месту регистрации в <адрес> <адрес> <адрес> РТ не проживают. Согласно выписке из похозяйственной книги № ответчики зарегистрированы в вышеуказанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, прописка постоянная, они приходятся Никитиной Н.В. соответственно тетей, сестрой и племянником. Из телефонограммы Мухарамовой Н.З. следует, что с исковыми требованиями Никитиной Н.В. она согласна, не возражает против снятия с регистрационного учета ее и детей, проживают в <адрес> по адресу: <адрес>, решает вопрос о прописке, сын посещает среднюю школу №. При таких данных суд делает вывод о том, что ответчики фактически не проживают, но зарегистрированы в домовладении, принадлежащем на праве собственности в равных долях Никитиной Н.В. и Никитину Д.А., тем самым нарушая права собственников жилого помещения, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо устранить препятствия в пользовании истцу жилым домом № по <адрес> <адрес> Тукаевского муниципального района РТ путем снятия с регистрационного учета Мухарамовой Н.З., Мухарамова Д. В. и Якуниной Е.В. по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Никитиной Н.В. удовлетворить. Устранить препятствия в пользовании Никитиной Н.В. жилым домом № по <адрес> <адрес> Тукаевского муниципального района РТ путем снятия с регистрационного учета Мухарамовой Н.З., Мухарамова Д.В. и Якуниной Е.В. по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд. Судья: подпись Низамова Ж.М. «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М. Вступило в законную силу « »____________________ 2010 года Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М