по делу № 2-1194

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2010 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца (по первоначальному иску), он же ответчик (по встречному иску) Халикова Р.М. представителя Халикова Р.М. Юмаева Р.Р.

ответчика (по первоначальному иску), она же истец (по встречному иску)

Борисовой М.Г.

представителя Борисовой М.Г. Сараевой А.О.

при секретаре Мурзахановой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халикова Р.М. к Борисовой М.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании в натуре имущества и стоимости работ и по встречному иску Борисовой М.Г. к Халикову Р.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Халиков Р.М. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал Борисовой М.Г. денежные средства в сумме № рублей и № рублей соответственно в качестве предоплаты за будущую уступку права собственности на дом по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий ответчику. По договоренности сторон будущая купля-продажа дома с полной выплатой его стоимости ответчику должна была состояться после получения им недостающей суммы от администрации Тукаевского района по программе «Обеспечение молодых семей, проживающих в сельской местности». Однако Борисова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ заявила, что не намерена с ним в будущем заключать договор купли-продажи, на его законное требование о выплате ему № рублей и № рублей ответила отказом. Вышеуказанными действиями ответчик совершила неосновательное обогащение.

Им по договоренности с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участок около дома были перевезены его железобетонные плиты в количестве № штук, которые Борисова М.Г. отказалась отдать. Также им с разрешения Борисовой М.Г. был построен отсутствующий участок забора длиною № метров, им были произведены затраты на услуги сварщика в сумме № рублей, на доставку досок в сумме № рублей, и прочие трудовые затраты в сумме № рублей. В этот же период им был построен передвижной сельский туалет, произведены затраты на труд в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ года он также пытался разобрать свой забор, но Борисова М.Г. отказалась его отдать. Также в вышеуказанный период им по договоренности с ответчиком были произведены следующие работы: замена изгнивших полов в доме, ремонт сарая, ремонт системы водоснабжения. Им ДД.ММ.ГГГГ было заявлено Борисовой М.Г. требование оплатить расходы на данные работы, но она отказалась.

Просит взыскать с ответчика сумму незаконного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей, взыскать в натуре железобетонные плиты в количестве № штук, забор, сельский передвижной сельский туалет, взыскать стоимость работ по замене полов в сумме № рублей, стоимость работ по ремонту сарая в сумме № рублей, стоимость работ по ремонту системы водоснабжения в сумме № рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

Борисова М.Г. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ей и ее несовершеннолетним детям принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Дом она хотела продать и на вырученные средства приобрести другую недвижимость, для этого выставила дом на продажу в ДД.ММ.ГГГГ года. На ее объявление откликнулся ответчик, и выразил желание указанный дом приобрести в собственность, но так как всей суммы у него не было, они договорились, что ответчик передает ей по расписке денежные средства в сумме № рублей, а оставшуюся сумму обещал передать в течение полугода – ДД.ММ.ГГГГ года. Для того, чтобы застраховать свои интересы от возможного неблагополучного исхода сделки ей подсказали заключить договор аренды жилого помещения, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на условиях ежемесячной оплаты аренды в сумме № рублей. Ежемесячная оплата ею не взималась и денежных средств согласно п. 2.2.5.в сумме № рублей она также не получала, поскольку ответчик обещал передать ей в счет оплаты за покупку дома денежные средства в ближайшее время, что и было сделано им ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ею собственноручно написанная расписка о получении денежных средств в сумме № рублей.

Ответчик с семьей фактически прожил в принадлежащем ей доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за это время заключить договор купли-продажи дома они не смогли, поскольку у него не было денежных средств для покупки.

За период проживания ответчика с семьей сумма арендной платы за дом составила № рублей, кроме того, согласно условиям договора аренды арендатор несет ответственность за убытки причиненные арендадателю в результате повреждения арендованного жилого помещения, общая стоимость которых составила № рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме № рублей, возврат госпошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании истец (по первоначальному иску), он же ответчик (по встречному иску) Халиков Р.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, по которому он отказывается от исковых требований к Борисовой М.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в срок до ДД.ММ.ГГГГ забирает с принадлежащего Борисовой М.Г. земельного участка по вышеуказанному адресу бетонные плиты в количестве № штук, забор, сооруженный им в период проживания в доме по указанному адресу, а также металлические столбы, на которых крепится забор за исключением № столбов, принадлежащих Борисовой М.Г., передвижной деревенский туалет, и обязуется закопать яму, оставшуюся после туалета. А Борисова М.Г. отказывается от своих исковых требований к нему о взыскании денежных средств в сумме № рублей и обязуется выплатить ему денежные средства в сумме № рубля. Денежные средства Борисова М.Г. обязуется выплачивать равными частями по № рублей ежемесячно до последнего числа каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме № рубля погашает до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Халикова Р.М. поддержал доверителя.

Ответчик (по первоначальному иску), она же истец (по встречному иску) согласна с условиями мирового соглашения и с прекращением производства по делу.

Представитель Борисовой М.Г. поддержала доверителя.

Выслушав стороны и ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, мировое соглашение может быть утверждено, а производство по настоящему делу должно быть прекращено.

Суд, делая такой вывод, исходит из следующего.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц.

Условия заключения мирового соглашения и порядок прекращения производства по делу, сторонам разъяснены, стороны согласны. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания и в заявлении, адресованном суду.

Требования ст.221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания и в заявлении, адресованном суду.

Так как установлено, что мировое соглашение, к которому пришли стороны, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, в том числе третьих лиц, и других лиц, то суд полагает, что мировое соглашение, к которому пришли стороны по данному делу необходимо утвердить и производство по делу необходимо прекратить.

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Халиковым Р.И., с одной стороны и Борисовой М.Г. с другой, по которому:

1) Халиков Р.М. отказывается от исковых требований к Борисовой М.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и Халиков Р.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ забирает с принадлежащего Борисовой М.Г. земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>: бетонные плиты в количестве №) штук, забор, сооруженный им в период проживания в доме по указанному адресу, а также металлические столбы, на которых крепится забор за исключением №) столбов, принадлежащих Борисовой М.Г., передвижной деревенский туалет, и обязуется закопать яму, оставшуюся после туалета.

2) Борисова М.Г. отказывается от своих исковых требований к Халикову Р.М. о взыскании денежных средств в сумме № рублей и Борисова М.Г. обязуется выплатить Халикову Р.М. денежные средства в сумме № рубля. Денежные средства Борисова М.Г. обязуется выплачивать равными частями по №) рублей ежемесячно до последнего числа каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме № рубля погашает до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Халикова Р.М. к Борисовой М.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании в натуре имущества и стоимости работ и по встречному иску Борисовой М.Г. к Халикову Р.М. о взыскании денежных средств, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 (десяти) дней в Верховный Суд РТ.

Судья: подпись (Ж.М.Низамова)

«Копия верна»

Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова

Определение вступило в законную силу: «______»_____________ 20____ года.

Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова