По делу № 2-1169 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2010 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истца Гаймалетдинова Д.Х. при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаймалетдинова Д.Х. к открытому акционерному обществу «Весенний» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра, установил: Гаймалетдинов Д.Х. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему не возмещены убытки, связанные с прохождением медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ городская поликлиника № в сумме № рублей, которые он просит взыскать. Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истец иск поддержал, подтвердил изложенное в нем, пояснил, что при трудоустройстве он проходил медицинский осмотр, что является обязательным, так как его работа связана с электрооборудованием. Выслушав истца, изучив и огласив материалы гражданского дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра подлежащими удовлетворению. Так в соответствии со статьей 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить в том числе, в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований. Из трудовой книжки истца (л.д.10) следует, что Гаймалетдинов Д.Х. был принят на работу в открытое акционерное общество «Весенний» ДД.ММ.ГГГГ инженером КИПиА (контрольно–измерительные приборы и автоматика). По договору № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гаймалетдинову Д.Х. оказаны платные медицинские услуги на сумму № рублей. Из пояснений истца усматривается, что указанная сумма внесена им при прохождении медицинского осмотра при трудоустройстве в открытое акционерное общество «Весенний». Возражения относительно данных обстоятельств со стороны ответчика не поступили. Следовательно, требования истца обоснованны и необходимо взыскать с ответчика в пользу Гаймалетдинова Д.Х. расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра при поступлении на работу. С ответчика по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса подлежит взысканию в бюджет госпошлина, от уплаты, которой истец освобожден при подаче иска. По иску Гаймалетдинова Д.Х. к открытому акционерному обществу «Весенний» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда судом вынесено определение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Гаймалетдинова Д.Х. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Весенний» в пользу Гаймалетдинова Д.Х. расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в сумме № рублей № копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Весенний» в бюджет госпошлину в сумме №) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд. Судья: подпись (Низамова Ж.М.) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М. Вступило в законную силу: «. »_____________ 2010 года. Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М.