О выделении доли в совместо нажитом имуществе



По делу № 2-1027                                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года гор. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

с участием истца Гильмутдиновой З.Г.          

при секретаре Мурзахановой Р.Р.      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдиновой З.Г. к Исхакову А.Ф. и Исхаковой Р.Т. о выделении доли в совместно нажитом имущество и об обращении взыскания на ? в совместно нажитом имуществе,

у с т а н о в и л:

Гильмутдинова З.Г. обратилась с вышеназванным иском в суд к Исхаковым А.Ф. и Р.Т., указывая, что на основании мирового соглашения Исхаков А.Ф. обязан выплатить ей Номер обезличен рублей. В связи с неисполнением мирового соглашения она получила исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. Однако выяснилось, что все имущество должника зарегистрированного на его супругу, в связи с чем она просит выделить долю супруга - должника (Исхакова А.Ф.), которая причиталась бы ему при разделе имущества и обратить на нее взыскание.

В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие неявившихся лиц, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании Гильмутдинова З.Г. иск поддержала, подтвердила изложенное в нем. Просит обратить взыскание на все имеющееся имущество должника.

Представитель истца по устному ходатайству согласен с иском Гильмутдиновой З.Г. Должник прячет свое имущество, долг не возвращает, просит обратить взыскание на ? долю всего имеющегося имущества должника.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, делая такой вывод, исходит из следующего.

Так в силу статьи 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Из мирового соглашения, утвержденного определением суда от Дата обезличена года между истцом и Исхаковым А.Р. достигнута договоренность о том, что истец снижает размер взыскиваемых ежемесячных процентов с 5 до 2, а Исхаков А.Ф. погашает перед Гильмутдиновой З.Г. долг в сумме Номер обезличен рублей ежемесячными платежами по Номер обезличен рублей, начиная с Дата обезличена года.

Из телефонограммы судебного пристава-исполнителя Бахтияровой А.М. следует, что на основании исполнительного листа по заявлению Гильмутдиновой З.Г. в отношении должника Исхакова А.Ф. возбуждено исполнительное производство, выявлено наличие имущества в  виде автотранспорта, место нахождения которого неизвестно, в связи с чем вынесено постановление об объявлении розыска данного имущества и его задержании.

Из ответа и.о. начальника Тукаевского отдела Управления Росеестра по РТ следует, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ..., ..., ....

Из ответа и.о. начальника МОГТО и РАС ГИБДД УВД следует, что на имя должника зарегистрированы автотранспортные средства различной марки в количестве Номер обезличен единиц.

Истец не просит произвести раздел имущества между супругами, а просит обратить взыскание на долю должника – Исхакова А.Ф. в общем имуществе.

И поскольку в соответствии со ст.39 СК РФ, при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, ответчики в суд не явились свои возражения относительно иска не представили, то суд полагает необходимым иск удовлетворить и  обратить взыскание на ? долю в общем имуществе супругов Исхаковых А.Ф. и  Р.Т. во исполнение определения Тукаевского районного суда от Дата обезличена года об утверждении мирового соглашения о взыскании с Исхакова А.Ф. в  пользу Гильмутдиновой З.Г. долга в сумме Номер обезличен рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Гильмутдиновой З.Г. удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в общем имуществе супругов Исхакову А.Ф. и   Исхаковой Р.Т. во исполнение определения Тукаевского суда от Дата обезличена года об утверждении мирового соглашения о взыскании с Исхакова А.Ф. в  пользу Гильмутдиновой З.Г. долга в сумме Номер обезличен рублей.

Взыскать с Исхакову А.Ф. и   Исхаковой Р.Т. в пользу Гильмутдиновой З.Г. возврат госпошлину в сумме Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней путем подачи жалобы или представления через Тукаевский районный суд.

Судья:                              подпись Низамова Ж.М.

Копия верна

Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М.

Решение вступило в законную силу «           »_____________ 2010 года

Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М.