По делу № 2-1014 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2010 года гор. Набережные Челны РТ Тукаевский районный суд в составе: председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Игнатьевой В.К. ответчика Нуруллиной З.В. при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Круглое Поле» к Нуруллиной З.В. о возмещении ущерба, установил: Товарищество собственников жилья «Круглое Поле» обратилось в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что решением Тукаевского районного суда РТ от Дата обезличена года с них в пользу Гайфутдинова Р.Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом помещения взыскано Номер обезличен рублей, возврат судебных расходов, в том числе расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рубля, возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рублей, которые они просят взыскать с ответчика по следующим основаниям. Судом было установлено, что причиной затопления помещения магазина является пролив воды в результате изношенности системы холодного и горячего водоснабжения, запорной арматуры и системы канализации в принадлежащей на праве собственности Нуруллиной З.В. квартире Номер обезличен, в которой с Дата обезличена года по Дата обезличена года производился капитальный ремонт. Разрешений на переустройство и перепланировку жилого помещения исполком Тукаевского муниципального района РТ и Исполком Круглопольского сельского поселения как предусмотрено статьями 25 и 26 Жилищного кодекса РФ Нуруллиной З.В. не выдавалось. Таким образом, Нуруллина З.В. самовольно осуществила переустройство жилого помещения, что привело к имущественному ущербу. Поэтому они просят вышеуказанную сумму взыскать с ответчика в регрессном порядке. Представитель истца иск поддержала, подтвердила изложенное в нем. Ответчик иск не признала и пояснила, что именно с разрешения ТСЖ и по их указанию во всех квартирах и за счет жильцов осуществлялась замена труб водоснабжения, кроме того, эти изменения не отражаются в техническом паспорте. Также при рассмотрении дела по иску Гайфутдинова Р.Ф. было установлено, что залив произошел из квартиры Якупова И.И., и от иска к ней Гайфутдинов Р.Ф.отказался. Кроме того, она является собственником квартиры Номер обезличен, а не Номер обезличен. Выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд оснований для удовлетворения иска не находит. Так в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании пункта 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Материалами дела установлено следующее. Так вступившим в законную силу решением Тукаевского районного суда РТ от Дата обезличена года л.д. 6-12) в пользу Гайфутдинова Р.Ф. с истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом помещения магазина, взысканы денежные средства и установлено, что причиной затопления помещения магазина является пролив воды в результате изношенности трубопроводной системы холодного и горячего водоснабжения, запорной арматуры и системы канализации в квартире, принадлежащей Круглопольскому сельскому поселению Тукаевского муниципального района РТ и переданной в управление истца, Номер обезличен, в которой с конца Дата обезличена года по Дата обезличена года производился капитальный ремонт системы отопления, канализации, системы холодного и горячего водоснабжения, а не в результате выполнения ремонтных работ, в том числе и по замене санитарно-технического оборудования в квартире Номер обезличен, собственником которой на основании свидетельства о государственной регистрации права является Нуруллина З.В. Указанные обстоятельства в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, истец выплатил Гайфутдинову Р.Ф. сумму, взысканную судом в счет возмещения ущерба, причиненного не действиями Нуруллиной З.В., а с управляющей компании – товарищества собственников жилья «Круглое Поле», обязанными обеспечивать надлежащее санитарное и техничнское состояние общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, оснований для применения положений статьи 1081 Гражданского кодекса РФ не имеется, так как ущерб взыскан в пользу Гайфутдинова Р.Ф. с причинителя вреда. Доводы, изложенные в заявлении о том, что проведение ремонта собственником квартиры Номер обезличен Нуруллиной З.В. без согласования с органом местного самоуправления на основании принятого им решения в нарушение пункта 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ несостоятельны в силу вышеизложенного. Поэтому в иске необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: В удовлетворении иска товариществу собственников жилья «Круглое Поле» к Нуруллиной З.В. о возмещении ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд. Судья: подпись (Низамова Ж.М.) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М. Вступило в законную силу: «. »_____________ 2010 года. Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М.