02 сентября 2010 года г.Набережные Челны Тукаевский районный суд в составе: председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Хисматуллина М.Т. представителя ответчика Адгамова Р.И. при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширунова Д.В. к Леонтьеву В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Ширунов Д.В. обратился в Тукаевский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что Дата обезличена года в соответствии с договором займа Леонтьев В.И. взял в долг у Ширунова Д.В. Номер обезличен рублей, сроком до Дата обезличена года, которую до настоящего времени не вернул. Дата обезличена года истец обратился с претензией о добровольном возврате денежных средств, однако никакого ответа не получил. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика по возврату суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами составляет Номер обезличен рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет Номер обезличен рублей, исходя из следующего расчета: Номер обезличен (сумма займа)х11(ставка рефинансирования Банка России на Дата обезличена года)/100=Номер обезличен рублей. Кроме того, им за юридические услуги по составлению претензии и искового заявления, представительство в суде, службе судебных приставов было оплачено Номер обезличен рублей, оплачена госпошлина в сумме Номер обезличен рублей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, связанный с задержкой погашения задолженности по договору займа и нарушения его прав, который оценивает в сумме Номер обезличен рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей, судебные издержки в сумме Номер обезличен рублей, компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей. В судебное заседание ответчик – Леонтьев В.И. не явился, место нахождения ответчика не известно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам статьи ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Адгамов Р.И., действующий на основании ордера и по назначению суда, с иском не согласен. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Делая такой вывод, суд исходит из следующего. Согласно ст.ст.807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ порядке, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По правилам пункта 1 и пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из материалов дела следует, что согласно договору займа и расписке от Дата обезличена года л.д.6, 7), Леонтьев В.И. взял в займы у Ширунова Д.В. деньги в сумме Номер обезличен рублей сроком на Номер обезличен месяца, то есть до Дата обезличена года, без выплаты процентов на сумму займа. На имя ответчика Шируновым Д.В. была направлена претензия, полученная согласно уведомлению Дата обезличена года л.д.8,9). Дата обезличена года индивидуальный предприниматель Хисматуллин М.Т. и Ширунов Д.В. заключили договор об оказании юридических услуг Номер обезличен, стоимость работ составляет Номер обезличен рублей, которые истец согласно квитанции л.д.10) оплатил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком Леонтьевым В.И. своей обязанности по возврату полученного займа, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с Леонтьева В.И. в пользу Ширунова Д.В. возврат долга по договору займа от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей исходя из следующего расчета: (Номер обезличен (сумма долга)х7,75 % (ставка рефинансирования))/360х Номер обезличен (количество дней просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года)= Номер обезличен рублей, а не из расчетов истца, так как суд находит их неверными. Поскольку компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, и в суде не представлено доказательств о причинении нравственных и физических страданий истцу в результате не возврата ему ответчиком долга, то в иске о компенсации морального вреда необходимо отказать. Так как исковые требования удовлетворены частично, то необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, полагая эту сумму разумной, так как в указанную сумму входит стоимость услуг представителя, начиная с подготовки документов для обращения в суд и до исполнения решении суда, на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, и возврат госпошлины по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Ширунова Д.В. удовлетворить частично. Взыскать с Леонтьеву В.И. в пользу Ширунова Д.В. в счет погашения долга Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен коп., расходы по плате услуг представителя в сумме Номер обезличен) рублей и возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: подпись (Ж.М.Низамова) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Решение вступило в законную силу: «______»_____________ 20___ года. Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова