РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2010 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ионова А.А. на неправомерные действия должностного лица, установил: Ионов А.А. обратился в Тукаевский районный суд с вышеуказанной жалобой на неправомерные действия инспектора ГИБДД Федюнина А.И., указывая, что 13 июля 2010 года при подъезде к гор. Волжский он был остановлен сотрудником ГИБДД с целью проверки документов. Инспектор потребовал передать ему водительское удостоверение и тех. Талон, на его просьбу составить документ, подтверждающий передачу ему документов, Федюнин А.И. заявил, что не положено составлять каких-либо документов, если документы берутся для проверки. Тогда Ионов А.А. попросил либо составить документ либо отпустить их, в ответ на это инспектор приказал им оставаться, а сам пошел советоваться с руководством. В ответ на этом Ионов А.А. попросил составить об административном задержании на время проведения проверки. Инспектор его проигнорировал и ушел в сторону здания, на котором не было вывески. Прождав его примерно 20 минут, он подошел к инспектору, который при его приближении стал удаляться от него. Считает, что своими действиями инспектор ГИБДД нарушил КоАП и его права. Просит признать действия должностного лица по отказу составить документ, подтверждающий получение им от водителя документов для проверки и составить протокол задержания на период проверки незаконными. Заявитель в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддерживает. Должностное лицо-сотрудник ГИБДД Федюнин А.И. в суд не явился. Надлежащим образом, извещен о причинах неявки не сообщил об отложении разбирательства по делу не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 257 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Так в соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство. При этом проверка документов на право пользования и управления транспортным средствами, а так же документов на транспортное средство и перевозимый груз осуществляется только на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно-пропускных пунктах. Подпунктом «и» пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 71, закреплено право Госавтоинспекции останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а так же документы на транспортные средства и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом. Названные нормы корреспондируются с частью 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца. Из приведенных законоположений в их системной взаимосвязи следует, что все водители транспортных средств, участвующие в дорожном движении, обязаны иметь и предъявлять для проверки документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемыми ими транспортными средствами. При этом не предусмотрено составление сотрудниками Госавтоинспекции каких-либо документов при предъявлении водителями автотранспортных средств вышеназванных документов для проверки либо составление протокола задержания транспортного средства на время проверки этих документов. Из заявления Ионова А.А. следует, что автотранспортное средство под его управлением было остановлено сотрудником ГИБДД Федюниным А.И. на посту ГАИ для проверки документов. Следовательно, действия сотрудника ГИБДД Федюнина А.И. являются правомерными. Поэтому в удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностного лица – сотрудника ГИБДД Федюнина А.И. по отказу составить документ, подтверждающий получение им от водителя документов для проверки и по отказу составить протокол задержания на период проверки Ионову А.А. необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Решил: В удовлетворении заявления Ионову А.А. о признании незаконными действий должностного лица – сотрудника по отказу составить документ, подтверждающий получение им от водителя документов для проверки и по отказу составить протокол задержания на период их проверки отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тукаевский районный суд. Судья: подпись (Низамова Ж.М.) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М. Вступило в законную силу: «. »_____________ 2010 года. Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М. По делу № 2-1057