именем Российской Федерации 13 августа 2010 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Мингазовой А.Р. ответчика Гарайшина И.Ф. при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Открытое Акционерное Общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к Гарайшину И.Ф., Гарайшиной Л.Р., Галимуллину Ф.Ф., Ревенко Я.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (Открытое Акционерное Общество) обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском к Гарайшину И.Ф., Гарайшиной Л.Р., Галимуллину Ф.Ф., Ревенко Я.В., указывая, что созаемщики Гарайшин И.Ф. и Гарайшина Л.Р. Дата обезличена года получили ссуду в размере Номер обезличен рублей на приобретение жилья. Согласно пункта 2.5 и 2.6 договора и графика погашения кредита, заемщики обязаны были ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщики имеют задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4.6 договора. По состоянию на Дата обезличена года за ответчиками числится задолженность в сумме Номер обезличен рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно. В качестве обеспечения по кредиту банком были приняты поручительства Галимуллина Ф.Ф.. и Ревенко Я.В.. Неоднократные требования банка о погашении кредита оставлены без удовлетворения. Ответчики Гарайшина Л.Р., Галимуллин Ф.Ф. и Ревенко Я.В. в суд не явились, надлежащим образом извещены, поступили расписки о получении повесток на судебное заседание, свои возражения относительно иска и расчетов истца не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки в суд не сообщили. При таких данных суд оснований для отложения рассмотрения дела не находит, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представит доказательства уважительности этих причин. Представитель истца иск поддержала, подтвердила изложенное в нем, уменьшила исковые требования и просила взыскать Номер обезличен рублей. Гарайшин И.Ф. иск признал в полном объеме, с расчетами согласен, просил не взыскивать с поручителей. Выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит иск подлежащим удовлетворению по основаниям нижеследующим. Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ порядке, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела л.д.18-21) следует, что между истцом и ответчиками (созаемщиками) Гарайшиным И.Ф. и Гарайшиной Л.Р. Дата обезличена года заключен кредитный договор на общую сумму Номер обезличен рублей под 18% годовых (пункт 1.1 договора), который обеспечивается поручительством Галимуллина Ф.Ф. л.д. 23-24) и Ревенко Я.В. л.д.25-26). Пунктами 2.8, кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременной уплаты процентов и несвоевременного возврата кредита в виде уплаты неустойки в размере 2-кратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки. Из расчетов представленных истцом задолженность Гарайшиных И.Ф. и Л.Р. по кредитному договору на Дата обезличена года составляет Номер обезличен рублей, в том числе Номер обезличен рублей - сумма просроченной ссуды, Номер обезличен рубля – проценты по просроченной ссуде, Номер обезличен рубля - сумма просроченных процентов по срочной ссуде, Номер обезличен рублей - неустойка за непогашенные проценты по срочной ссуде. Заемщик Гарайшин И.Ф. не оспаривает кредитный договор и размер задолженности, иск признает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиками своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию. Поэтому иск об уплате всей суммы кредита с причитающимися процентами, и неустойкой подлежит удовлетворению. При этом суд берет за основу расчеты, представленные истцом, так как находит их верными, какие-либо возражения со стороны ответчиков относительно расчетов не представлены, требований о признании кредитного договора недействительным не предъявлено. Следовательно, необходимо взыскать с Гарайшина И.Ф., Гарайшиной Л.Р., Галимуллина Ф.Ф., Ревенко Я.В. в пользу истца в счет погашения кредита просроченные проценты по срочной ссуде в сумме Номер обезличен рублей, неустойку за непогашенные проценты по срочной ссуде в сумме Номер обезличен рублей, просроченную ссуду в сумме Номер обезличен рублей, проценты по пророченной ссуде в сумме Номер обезличен рубля, всего Номер обезличен рублей, Номер обезличен коп. солидарно, и возврат госпошлины в размере Номер обезличен рубля., уплаченной истцом при подаче заявления в суд по правилам ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое Акционерное Общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 удовлетворить. Взыскать солидарно с Гарайшина И.Ф., Гарайшиной Л.Р., Галимуллина Ф.Ф., Ревенко Я.В. в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Открытое Акционерное Общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 просроченные проценты по срочной ссуде в сумме Номер обезличен Номер обезличен рублей, неустойку за непогашенные проценты по срочной ссуде в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, просроченную ссуду в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, проценты по пророченной ссуде в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, всего Номер обезличен Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек солидарно, и возврат госпошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд. Судья: подпись (Низамова Ж.М.) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М. Вступило в законную силу: «. »_____________ 2010 года. Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М. дело 2-880/07
Р Е Ш Е Н И Е