по делу № 2-879 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2010 года г.Набережные Челны Тукаевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Валеевой А.Р. ответчика Маркова Е.П. при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Маркову Е.П. о взыскании ущерба в порядке регресса, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» обратилось в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском к Маркову Е.П., указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года рядом с селом Шильнебаш Тукаевского муниципального района РТ, по вине ответчика были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащего Канафиеву Ф.К. Ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ВВВ Номер обезличен, в момент дорожного транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному страховому случаю истцом на счет Канафиева Ф.К. перечислено Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек в счет возмещения ущерба согласно заключению Номер обезличен и Номер обезличен рублей за проведение осмотра и составление отчета, которые просят взыскать в свою пользу, так как ответчик находился при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Представитель истца иск поддержала, подтвердила изложенное в нем. Ответчик иск не признал. Пояснил, что он, действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, но поскольку страховая компания взяла на себя обязательства, а в договоре не оговорено, что он обязан нести ответственность, если он находится в состоянии алкогольного опьянения, то он не согласен. Выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Делая такой вывод, суд исходит из следующего. На основании статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с абзацем 3 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Так постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района РТ от Дата обезличена года л.д.6) Марков Е.П. был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Дата обезличена года на автодороге Наб. Челны-Шильнебаш, при этом им совершено дорожное транспортное происшествие. По заключению Номер обезличен общества с ограниченной ответственностью «Камский центр экспертизы, оценки и консалтинга» л.д.11-14) Дата обезличена года стоимость устранения дефектов автотранспортного средства, принадлежащего Канафиеву Ф.К., составляет Номер обезличен рублей. Из платежного поручения (оборотл.д. 6, ил.д. 15-21) следует, что Дата обезличена года по страховому акту от Дата обезличена года в связи с причинением ущерба транспортному средству, принадлежащему Канафиеву Ф.К., причинителем вреда страховщиком Марковым Е.П. потерпевшему Канафиеву Ф.К. перечислено Номер обезличен рублей, и Дата обезличена года Номер обезличен рублей за производство независимой технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Камский центр экспертизы, оценки и консалтинга». При таких обстоятельствах, суд полагает, что у истца имеется право на регрессное требование о взыскании выплаченной страховой суммы и расходов по производству экспертизы к ответчику и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей за производство независимой технической экспертизы и возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рублей согласно положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Доводы ответчика несостоятельны по основаниям вышеизложенным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» удовлетворить. Взыскать с Маркова Е.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в счет возмещения ущерба Номер обезличен рублей Номер обезличен коп., расходы по производству экспертизы в сумме Номер обезличен рублей, возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен коп, всего Номер обезличен Номер обезличен рублей Номер обезличен коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: подпись (Низамова Ж.М.) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М. Вступило в законную силу: «. »_____________ 2010 года. Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М.