По делу № 2-1012 РЕШЕНИЕ 09 сентября 2010 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истца Шаймуллиной А.Р. представителя истца Сулина Н.В. ответчика Сафина И.С. представителя ответчика Угахина А.А. при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймуллиной А.Р. к Сафину И.С. о компенсации морального вреда, установил: Шаймуллина А.Р. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что Дата обезличена года около Номер обезличен часа Номер обезличен минут она шла в ... Тукаевского района по обочине улицы ... и в это время сзади на нее в область поясницы наехала автомашина под управлением ответчика, от чего она уплата на асфальт, потеряла сознание и была доставлена в БСМП. Согласно заключению эксперта ей причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести. Ответчик привлечен к административной ответственности по статье 12.24 часть 2 КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, так как ей нанесена психологическая травма, вызванная дорожно-транспортным происшествием, она длительное время находилась на стационарном лечении, невозможно жить и трудиться в полной мере, она до настоящего времени испытывает боли и не может заснуть без успокоительных препаратов, испытывает страх при выходе на дорогу. Истец иск поддержала, подтвердила изложенное в нем. Представитель истца просит иск удовлетворить, полагает, что, поскольку, в выводах эксперта не содержится ссылка на то, что истец в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения, то этот факт не установлен. Просит учесть то обстоятельство, что водитель с места происшествия скрылся, скорее всего, он был пьян. Ответчик вину не признал и пояснил, что потерпевшая отскочила под машину сама, он чтобы избежать лобового столкновения со встречной машиной, вынужден был наехать на истца, он не был пьян. Действительно, не дождавшись сотрудников ГАИ, ушел домой, и находился дома до их приезда до Номер обезличен часов утра. Машина принадлежит ему. Представитель ответчика полагает, что поскольку истец находилась на проезжей части в состоянии алкогольного опьянения, то в иске необходимо отказать. Выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Делая такой вывод, суд исходит из следующего. Согласно статьям 1099,1100 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Так постановлением от Дата обезличена года л.д.15)Сафин И.С. привлечен к административной ответственности по статье 12. 24 ч. 2 КоАП РФ по факту наезда на пешехода Шаймуллину А.Р. Дата обезличена года около Номер обезличен часа Номер обезличен минут в ... Тукаевского района РТ после пересечения улиц ... и .... Согласно заключению эксперта л.д. 12-13) Шаймуллиной А.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде раны левой височной области, ссадин лица, верхних конечностей, ран и ссадин нижней конечности, перелома лонных костей с обеих сторон, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель. Состояние алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. Из пояснений Сафина И.С. следует, что автомобиль, которым он управлял на учете в органах ГИБДД не состоит, так как списан, был собран из отдельных комплектующих деталей, принадлежит ему. При таких данных суд приходит к тому выводу, что имеет место быть причинение Шаймуллиной А.Р. морального вреда, выразившегося в причинении ей физических и нравственных страданий, в результате наезда автотранспортного средства - источника повышенной опасности под управлением водителя Сафина И.С., что является основанием для компенсации морального вреда истцу владельцем источника повышенной опасности Сафиным И.С. независимо от наличия или отсутствия его вины в этом. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает то, что здоровью истца причинен вред, относящийся к категории средней тяжести, повреждены лонные кости, что для женского организма может иметь серьезные последствия в будущем, и, учитывая, что истец находилась на проезжей части в темное время суток в состоянии алкогольного опьянения, а так же то, что истец в настоящее время вылечилась и после травмы продолжает работать по прежнему месту работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, а не Номер обезличен рублей, как просит истец. С ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию госпошлина по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме Номер обезличен рублей согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. Доводы представителя ответчика о том, что ответчик должен быть освобожден от ответственности, несостоятельны по основаниям вышеизложенным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Шаймуллиной А.Р. удовлетворить. Взыскать с Сафина И.С. в пользу Шаймуллиной А.Р. компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме Номер обезличен рублей, возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд. Судья: подпись (Низамова Ж.М.) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М. Вступило в законную силу: «. »_____________ 2010года. Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М.