Дело № 2- 910 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2010 года гор. Набережные Челны РТ Тукаевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Нурмухамедова Р.М. ответчика Салихова И.Р. при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Л.М. к Салахову И.Р. и Российской государственной страховой компании общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в РТ о возмещении ущерба, установил: Сафина Л.М. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что Дата обезличена года в ... Тукаевского произошло столкновение автомобиля «ГАЗ-Номер обезличен» регистрационный знак Номер обезличен РУС под управлением Салихова И.Р.и автомобиля «Форд-Фокус» регистрационный знак Номер обезличен РУС под управлением Нурмухамедова Р.М. Дата обезличена года по факту дорожно-транспортного происшествия вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что установить нарушение ПДД кем-либо из водителей не представилось возможным. Считает, что Дата обезличена года в дорожно-транспортном происшествии виноват Салихов И.Р., который не выполнил требования п.8.2, 8.5 и 13.13 ПДД. Стоимость ремонта автомобиля истца по калькуляции Дата обезличена года составляет Номер обезличен рублей, утрата товарного вида составляет Номер обезличен рублей, за услуги по составлению калькуляции Номер обезличен рублей, за отправку телеграммы ответчику Номер обезличен рублей, что составляет Номер обезличен рубль Номер обезличен коп., которые просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Нурмухамедова Р.М, управлявшего автомобилем по генеральной доверенности. В судебное заседание представители Российской государственной страховой компании общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в РТ не явились, надлежащим образом извещены о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца иск поддержал, подтвердил изложенное в иске. Уточнил, просит взыскать со страховой компании, а не солидарно. Салихов И.Р. иск не признал, подтвердил, что его ответственность застрахована была на момент дорожного транспортного происшествия в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». От производства автотехнической экспертизы отказался, при этом не возражал против удовлетворения иска. На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу частей 1, 4 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. ст. 935, 936 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование заключается путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. Статьями 6, 7,12,13, 63 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции от 16 мая 2008 года), предусмотрено следующее: Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. По правилам части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Так из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 9), решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении л.д. 11) следует, что Дата обезличена года около Номер обезличен часов Номер обезличен минут на пересечении ... и ... ... Тукаевского муниципального района РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен РКУС под управлением Салихова И.Р. и автомобиля Форд-Фокус регистрационный знак Номер обезличен РУС под управлением Нурмухамедова Р.М., при этом нарушения правил дорожного движения кем-либо из водителей не установлены. Письмом от Дата обезличена года за подписью начальника межрайонного центра урегулирования убытков российской государственной страховой компании общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»в РТ в возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Нурмухамедову Р.М. отказано в связи с невозможностью установления вины водителя Салихова И.Р. Салихов И.Р. от производства экспертизы на предмет установления причинно-следственной связи между его действиями и действиями водителя Нурмухмедова И.Р. и произошедшим дорожно-транспортным происшествием отказался, представитель российской государственной страховой компании общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»в РТ в суд не явился, свои возражения относительно иска не представил. При таком положении вещей суд признает тот факт, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Салихов И.Р., автогражданская ответственность которого на основании полиса серии ВВВ Номер обезличен застрахована в Российской государственной страховой компании общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в РТ с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Согласно отчету Номер обезличен об оценке стоимости восстановительного ремонта л.д. 15-26) и отчету Номер обезличен об оценке дополнительной утраты товарной стоимости л.д.27-40) автомобиля Форд-Фокус регистрационный знак Номер обезличен составляет соответственно Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей. Из квитанций л.д. 13-14), уведомления о вручении телеграммы л.д.24) и уведомления л.д.25) следует, что расходы по производству экспертизы составили Номер обезличен рублей, Салихов И.Р. и Российская государственная страховая компания общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в РТ о времени осмотра автомобиля истца уведомлены. Следовательно, ущерб, причиненный автомобилю марки «Форд Фокус» регистрационный знак Номер обезличен РУС, принадлежащего Сафиной Л.М., в сумме Номер обезличен рублей необходимо взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в РТ, в том числе и утрату товарной стоимости в сумме Номер обезличен рублей по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, так как суд относит указанную сумму к реальному ущербу. С общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» так же подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в сумме Номер обезличен рублей, в том числе расходы по направлению телеграммы Салихову И.Р. о его явке на осмотр автомобиля истца, и возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Указанные суммы надлежит взыскать в пользу Нурмухамедова Р.М., которого Сафина Л.М. на основании доверенности от Дата обезличена года со сроком действия три года л.д.7) уполномочила управлять и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности вышеуказанным автомобилем, в том числе с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Сафиной Л.М. удовлетворить. Взыскать с Российской государственной страховой компании общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в РТ в пользу Нурмухамедова Р.М. в счет страхового возмещения Номер обезличен рублей Номер обезличен коп., утрату товарной стоимости в сумме Номер обезличен рублей, расходы по производству экспертизы в сумме Номер обезличен Номер обезличен рублей, возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рубль. Салихова И.Р. от гражданско-правовой ответственности по данному делу освободить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путём подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: подпись (Низамова Ж.М.) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М. Вступило в законную силу: «. »_____________ 2010 года. Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М.