16 августа 2010 года город Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Низамовой Ж.М. истца Савельевой Н.Н. представителя истца Насыровой Ю.Р. ответчика Валиуллина Ф.М. представителя ответчика Трошина А.Ф. при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савельевой Н.Н. к Валиуллину Ф.М. о взыскании долга и процентов, установил: Савельева Н.Н. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что Дата обезличена года ответчик получил у нее в долг Номер обезличен рублей, которые она взяла для него по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в акционерном коммерческом ипотечном банке «Банк». Ответчик взял деньги с обязательством погасить вышеуказанный кредит, и в подтверждение получения денег и условий займа ответчик выдал ему расписку. После получения денег ответчик начал выплачивать кредит, однако после Дата обезличена года ответчик кредит погашать перестал, в связи с чем она была вынуждена погашать кредит сама, таким образом, часть кредита в сумме Номер обезличен рублей погашены ответчиком, а часть кредита в сумме Номер обезличен погашены ею. После погашения кредита она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей долг, на что получила отказ. Поэтому она просит взыскать с ответчика основой долг в сумме Номер обезличен рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме Номер обезличен рублей за Номер обезличен месяца просрочки долга, возврат судебных издержек. Истец иск поддержала, подтвердила изложенное в нем. Пояснила, что оригиналы приходных кассовых ордеров, по которым она оплачивала кредит, передавала ответчику. Когда ответчик перестал выплачивать кредит, она вынуждена была обратиться с просьбой к знакомому дать ей деньги в долг, о чем у нее имеется расписка, при этом она не отрицала, что указанная расписка изготовлена позже, так как первоначальная расписка после возврата денег уничтожена. Представитель истца иск поддержала, пояснила, что по закону допускается изготовление расписки другой датой, чем получение денег в долг, факт оплаты кредита истцом, а не ответчиком подтверждается приходными кассовыми ордерами, на которых имеется подпись истца, а не ответчика. Ответчик иск не признал и пояснил, что, действительно, деньги по кредитному договору Савельевой Н.Н. были взяты для него. Так как он у работал у нее водителем, ему кредит не выдали. Он написал расписку, погашение кредита осуществлялось его личными денежными средствами, часть оригиналов приходных кассовых ордеров, в которых имеется подпись истца, находится у него, потому что погашать кредит они ездили вдвоем, он ей передавал свои деньги, которыми она и погашала кредит, в одно время у него были материальные трудности с погашением кредита, тогда он сам взял кредит на сумму Номер обезличен рублей, передал их истцу, которая погасила этими деньгами кредит. Расписку не потребовал назад, так как забыл о ней, и с истцом они находились в дружеских отношениях. Представитель ответчика считает, что кредит погашен на денежные средства ответчика, что подтверждается, в том числе и кредитным договором, приходными кассовыми ордерами находящимися именно у него, а не истца, утверждающего обратное, поэтому в иске просит отказать. Выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд оснований для удовлетворения иска не находит. Так в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из кредитного договора ( л.д 5) усматривается, что истец получила Дата обезличена года кредит в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения Дата обезличена года. Согласно расписке от Дата обезличена года л.д.23) Валиуллин Ф.М. взял у Савельевой Н.Н. наличными Номер обезличен рублей, обязуется выплачивать по кредиту сам. Из выписки движения на счете клиента Савельевой Н.Н. по кредитному договору л.д.6) следует, что кредитный договор, открытый Дата обезличена года закрыт Дата обезличена года. При таких данных, буквально, толкуя условия договора займа, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что обязательства по расписке исполнены в полном объеме, и кредит, полученный на имя Савельевой Н.Н. Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей в АКИБ «Банк» (Открытое акционерное общество), погашен Дата обезличена года. По приходным кассовым ордерам л.д. 8-22), в том числе и обозретым в судебном заседании их оригиналов, представленных в суд Валиуллиным Ф.М. усматривается, что в графе «вноситель» имеется как подпись Валиуллина Ф.М., так и подпись Савельевой Н.Г., платеж от Дата обезличена года за подписью Савельевой Н.Н. составил Номер обезличен рублей (на следующий день после Дата обезличена года). По кредитному договору от Дата обезличена года, Валиуллин Ф.М. получил кредит в АКИБ «Банк» (открытое акционерное общество» на сумму Номер обезличен рублей. По расписке, датированной Дата обезличена года, Савельева Н.Н. взяла в долг у Васильева Д.О. деньги в сумме Номер обезличен рублей. Из пояснений Валиуллина Ф.М. следует, что Савельева Н.Н. вносила в кассу его личные денежные средства, переданные им ею для погашения кредита, он при этом всегда ждал ее в машине. Из пояснений Савельевой Н.Н. следует, что она вносила свои личные денежные средства, а приходные кассовые ордера передавала Валиуллину Ф.М., поэтому у нее не сохранились их оригиналы, и она вынуждена была запросить копии в АКИБ «Банк». При таком положении вещей суд полает, что в судебном заседании не представлено доказательств погашения кредита от Дата обезличена года именно Савельевой Н.Н., а не Валиуллиным Ф.М. подпись Савельевой Н.Н. в приходных кассовых ордерах, при существующих между сторонами отношениях, не может являться достаточным доказательством погашения кредита Савельевой Н.Н. лично, а не переданными ею денежными средствами Валиуллину Ф.М. При этом суд критически относится к расписке о получении Савельевой Н.Н. денег в долг сумме Номер обезличен рублей у Васильева Д.О., так как той же датой имеется кредитный договор о получении Валиуллиным Ф.М. кредита на ту же сумму. Как уже установлено, обязательства по погашению кредита на сумму Номер обезличен рублей перед кредитной организацией исполнены и поскольку в судебном заседании не доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, тогда как каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений пол правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, то в иске необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: В удовлетворении иска Савельевой Н.Н. к Валиуллину Ф.М. о взыскании долга и процентов отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд. Судья: подпись (Ж.М.Низамова) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Решение вступило в законную силу: «______»________________ 20___года. Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова