По делу № 2-741 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2010 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца, одновременно ответчика Хазиахметовой О.Г. представителя ответчика ООО «Система «Б.А.Р.С.» Ивановой Е.Н. ответчиков, одновременно истцов Шакурова Х.М., Мятлевой Е.А. представителя третьего лица, одновременно истца Кондратьева А.М. при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Система Б.А.Р.С.», Шакурову Х.М., Мятлевой Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Мятлевой Е.А. к закрытому акционерному обществу ГКБ «Автоградбанк» о признании недействительными договоров поручительства и по встречному иску Шакурова Х.М. к закрытому акционерному обществу ГКБ «Автоградбанк» о признании кредитных договоров недействительными и по встречному иску Шакуровой О.В. к закрытому акционерному обществу ГКБ «Автоградбанк» о признании договоров поручительства недействительными, установил: Закрытое акционерное общество ГКБ «Автоградбанк» обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система Б.А.Р.С.», Шакурову Х.М. Мятлевой Е.А. обществу с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.», указывая, что истец предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Система Б.А.Р.С.» кредит в соответствии с кредитным договором: 1) от Дата обезличена года в сумме лимита задолженности на сумму Номер обезличен рублей со сроком действия до Дата обезличена года и дополнительными соглашениями к нему от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года и уплатой процентов в размере 22% годовых, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года и уплатой процентов в размере 22 % годовых, Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года и уплатой процентов в размере 22%, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей с уплатой процентов в размере 22%, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей с уплатой процентов в размере 22%, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года и Дата обезличена года с уплатой процентов в размере 22%; 2) по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года; 3) по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года, 4) по кредитному договору в сумме Номер обезличен рублей со сроком действия до Дата обезличена года и по дополнительным соглашениям к нему от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроками погашения с 12 апреля до Дата обезличена года с уплатой процентов в размере 19,64 %. В обеспечение кредитов на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей и на сумму Номер обезличен рублей были заключены договора залога имущества, по которому истцу было передано имущество в залог и по всем четырем кредитным договорам были заключены договора поручительства с Шакуровым Х.М.., Мятлевой Е.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.». На Дата обезличена года имеется непогашенная задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен Klz в сумме Номер обезличен рубля (основной долг-Номер обезличен рублей, проценты за пользование кредитом-Номер обезличен рубля, пени-Номер обезличен рублей); по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в сумме Номер обезличен рубля (основной долг- Номер обезличен, проценты за пользование кредитов – Номер обезличен рублей, пени – Номер обезличен рублей), по кредитному договору от Дата обезличена года № Номер обезличен в сумме Номер обезличен рублей (основной долг-Номер обезличен рублей, проценты -Номер обезличен рубля, пени – Номер обезличен рубля), по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен Klz в сумме Номер обезличен рублей (основной долг-Номер обезличен рублей, проценты- Номер обезличен рублей, пени-Номер обезличен рублей), которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков и обратить взыскание на заложенное имущество. Мятлева Е.А. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным встречным иском, указывая, что в период заключения кредитных договоров за Номер обезличен Klz, Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен Klz, по которым она выступает поручителем, она являлась наемным работником в обществе с ограниченной ответственностью «Система Б.А.Р.С.» и подчинялась непосредственному руководителю - Шакурову Х.М., выполняла его требования, и поскольку находилась в подчинении у работодателя, то из-за боязни потерять работу она была вынуждена подписать договора поручительства, поэтому в силу статьи 179 ГК РФ считает их недействительными. Кроме того, между закрытым акционерным обществом ГКБ «Автоградбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Система Б.А.Р.С.» к вышеуказанным кредитным договорам были заключены дополнительные соглашения, которыми были изменены условия кредитного договора, а именно были изменены процентная ставка и сроки погашения кредита. В связи с чем со ссылкой на часть первую статьи 367 ГК РФ считает, что поскольку банком не было получено ее согласие как поручителя, то ее поручительство прекращено. Просит признать недействительными договора поручительства Номер обезличенНомер обезличен Klz /Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года. Шакуров Х.М. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным встречным иском, указывая, что он считает вышеуказанные кредитные договора недействительными, так как они заключены с нарушением норм Федерального закона № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» о крупных сделках, а именно статьей 46 предусмотрено одобрение крупной сделки решением общего собрания участников общества. Оспариваемые кредитные договора являются взаимосвязанными сделками (так как они заключены между одними и теми же лицами и направлены на достижение единого результата), общая стоимость которых превышает 25 % стоимости имущества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный квартал. Шакурова О.В. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что она находится в законном браке с Шакуровым Х.М. ей стало известно, что Шакуров Х.М. заключил с закрытым акционерным обществом ГКБ «Автоградбанк» договоры поручительства, согласно которых Шакуров Х.М. поручился по исполнению обязательств общества с ограниченной ответственностью «Система Б.А.Р.С.» перед банком. Так как имущество приобретенное в браке является совместно нажитым, и при совершении сделок одного из супругов обязательно получение согласия другого супруга, то есть ее Шакуровой О.В., что не было сделано при заключении договоров поручительства, поэтому просит признать их недействительными. Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.» в суд не явились, надлежащим образом извещены, вернулся конверт с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по месту регистрации, из пояснений Шакуров Х.М., следует, что в настоящее время он не является директором общества с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.», место нахождения организации ему неизвестно. При таком положении вещей суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.» по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодека РФ. Представитель истца, он же ответчик по встречным искам свой иск поддержала, подтвердила изложенное в нем. Встречные иски не признала, так как по иску Мятлевой Е.А. существенных изменений при пролонгации кредитных договоров не имелось, наоборот снижена процентная ставка, по иску Шакурова Х.М. просит применить сроки исковой давности, и, кроме того, кредит был получен на пополнение оборотных средств для ведения обычной хозяйственной деятельности, по иску Шакуровой О.В. специальное согласие требуется только при заключении залога, а не поручительства. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Система Б.А.Р.С.» иск не признала. Пояснила, что они предлагают истцу заключить мировое соглашение путем передачи им залогового имущества. Со встречными исками согласна, считает их обоснованными. Шакуров Х.М. первоначальный иск не признал, свой иск поддержал, подтвердил изложенное в нем. С иском Мятлевой Е.А. и Шакуровой О.В. согласен. Мятлевой Е.А. свой иск поддержала, первоначальный иск не признала по основаниям, указанным во встречном заявлении. Представитель Шакуровой О.В. иск поддержал, подтвердил изложенное в нем. Согласен с иском Шакурова Х.М. и Мятлевой Е.А. Выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, во встречных исках необходимо отказать. Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в предусмотренном ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ порядке, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании статьи 337, 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. По статье 179 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Частью 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Статьей 46 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. По правилам статьи 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. По статье 35 Семейного кодекса РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Из материалов дела л.д.7-8,10,12,14,16,18,20,22,24,26,28,30,66-67,108-145173-174), следует, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Система Б.А.Р.С.» заключены кредитные договора: 1) от Дата обезличена года в сумме лимита задолженности на сумму Номер обезличен рублей со сроком действия до Дата обезличена года и дополнительными соглашениями к нему от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года и уплатой процентов в размере 22% годовых, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года и уплатой процентов в размере 22 % годовых, Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года и уплатой процентов в размере 22%, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей с уплатой процентов в размере 22%, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей с уплатой процентов в размере 22%, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года, от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года и Дата обезличена года с уплатой процентов в размере 22%; 2) по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года; 3) по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроком погашения до Дата обезличена года, 4) по кредитному договору в сумме Номер обезличен рублей со сроком действия до Дата обезличена года и по дополнительным соглашениям к нему от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей со сроками погашения с 12 апреля до Дата обезличена года с уплатой процентов в размере 19,64 %. В обеспечение кредитов на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей и на сумму Номер обезличен рублей л.д. 71,146, 147, 178-179) были заключены договора залога имущества, по которому истцу было передано движимое и недвижимое имущество в залог и по всем четырем кредитным договорам были заключены договора поручительства с Шакуровым Х.М. Мятлевой Е.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.» л.д. 31, 32, 33, 68,69,70, 148,149,175, 176,177). Так пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременной уплаты процентов и несвоевременного возврата кредита в виде уплаты пени в размере 0,5 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки. Из расчетов представленных истцом, задолженность по кредитным договорам не погашена, так по кредитному договору от Дата обезличена года имеется задолженность по основному долгу в сумме Номер обезличен рублей, проценты за пользование кредитом – Номер обезличен рубля, пеня в сумме Номер обезличен рубль, по кредитному договору от Дата обезличена года - основной долг в сумме Номер обезличен рублей, проценты за пользование кредитом в сумме Номер обезличен рублей, пеня в сумме Номер обезличен рублей, по кредитному договору от Дата обезличена года - основной долг в сумме Номер обезличен рублей, проценты за пользование кредитом в сумме Номер обезличен рублей, пеня в сумме Номер обезличен рубля, по кредитному договору от Дата обезличена года - основой дог в сумме Номер обезличен рублей, проценты за пользование кредитом в сумме Номер обезличен рублей, пеня в сумме Номер обезличен рубля. Из пояснений Мятлевой Е.А., Шакурова Х.М. и представителя общества с ограниченной ответственностью «Система Б.А.Р.С.» следует, что оспариваемые кредиты получены на пополнение оборотных средств для осуществления обычной хозяйственной деятельности. Следовательно, для совершения указанных сделок не требовалось решения об одобрении крупной сделки общим собранием участников общества. Поэтому оснований для признания оспариваемых кредитных договоров не имеется. Более того, сроки исковой давности, о применении которых просит истец по первоначальному иску, для предъявления иска о признании кредитных договоров от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, истекли, так как иск предъявлен по истечении одного года с момента их заключения Дата обезличена года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска по правилам статьи 199 Гражданского кодекса РФ. Доводы Шакурова Х.М., Кондратьева А.М. и Ивановой Е.Н. о том, что указанные сделки являются взаимосвязанными и должны расцениваться как единый договор, поэтому одобрение участников общества необходимо и сроки давности необходимо исчислять со дня последней сделки, суд находит несостоятельными, так как они противоречат положениям статьи 46 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и положениям главы 9 и 12 Гражданского кодекса РФ. По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Шакуровой О.В. и ее представителем в судебном заседании не представлено доказательств того, что при заключении договора поручительства с Шакуровым Х.М. и закрытое акционерное общество ГКБ «Автоградбанк» знали или заведомо знали о несогласии Шакуровой О.В. на совершение Шакуровым Х.М. данной сделки, тогда как статьей 35 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого. Более того, нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие порядок заключения договоров поручительства не содержат обязательного предписания на получение согласия супруга поручителя. Следовательно, оснований для признания договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен klz/Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен klz/Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от 29 июня 209 года, заключенных Шакуровым Х.М. и истцом по первоначальному иску не имеется. Анализ вышеуказанных кредитных договоров и соглашений к ним, показывает, что указанные договора не приводят к увеличению ответственности поручителя Мятлевой Е.А. в связи с заключением дополнительных соглашений, которыми были снижены процентные ставки и увеличены сроки погашения кредитов и Мятлевой Е.А. не доказаны обстоятельства, изложенные в статье 179 Гражданского кодекса РФ. То есть оснований для применения положений пункта 1 статьи 367 и статьи 179 Гражданского кодекса РФ не имеется и в иске Мятлевой Е.А. необходимо отказать. Поскольку оснований для признания вышеуказанных кредитных договоров и договоров поручительства не имеется, обязательства по кредитным договорам не исполнены, то иск закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме и необходимо взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Система Б.А.Р.С.», Шакурова Х. М., Мятлевой Е.А., общества с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.» в пользу закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности Номер обезличен KLZ от Дата обезличена года, по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, года, по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности Номер обезличен KLZ от Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличенKLZ/10 от Дата обезличена года, Номер обезличенKLZ/Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, так как договорами залога предусмотрено, что в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из цены имущества, указанной сторонами в договоре залога. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Система Б.А.Р.С.», Шакурову Х.М., Мятлевой Е.А., общества с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.» в пользу закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности Номер обезличен KLZ от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей (по соглашениям к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности Номер обезличен KLZ от Дата обезличена года за Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей); по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей; по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности Номер обезличен KLZ от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, (по соглашениям к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности Номер обезличен KLZ за Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен ОТ Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен) рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей; по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей. Обратить взыскание на следующее оборудование: в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года - гидравлическую гильотину Gasparin СО Номер обезличен, заводской номер Номер обезличен в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, определив первоначальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей в пределах стоимости заложенного имущества с выплатой разницы; в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года - TWIN SCREW EXTRUDER, инвентарный Номер обезличен, марка оборудования - Конос Номер обезличен ИТ, определив первоначальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей с выплатой разницы; - дополнительное оборудование для выдавливания пласт фас-х профилей заводской Номер обезличен инвентарный Номер обезличен, марка оборудования - Номер обезличен, определив первоначальную продажную цену в размере - Номер обезличен руб. с выплатой разницы; - постэкструзионное оборудование, марка оборудования - SJPD, заводской Номер обезличен инвентарный Номер обезличен, определив первоначальную продажную цену в размере Номер обезличен рублей с выплатой разницы; - постэкструзионное оборудование, марка оборудования - SJPD, заводской Номер обезличен инвентарный Номер обезличен определив первоначальную продажную цену в размере Номер обезличен руб. с выплатой разницы; - постэктсрузионное оборудование, марка оборудования - SJPD, заводской Номер обезличен инвентарный Номер обезличен определив первоначальную продажную цену в размере Номер обезличен руб. с выплатой разницы; - вырубная машина инвентарный Номер обезличен заводской Номер обезличен, марка оборудования - VA MULTI Номер обезличен, определив первоначальную продажную цену в размере Номер обезличен руб.; с выплатой разницы; - гибочный пресс заводской Номер обезличен инвентарный Номер обезличен, марка оборудования - GASPARIN PBS135/3000, определив первоначальную продажную цену в размере Номер обезличен руб. с выплатой разницы; - пробивная машина инвентарный Номер обезличен зав Номер обезличен, марка оборудования - ZX1000/30 ЕВРОМАК, определив первоначальную продажную цену в размере Номер обезличен руб. с выплатой разницы; - двушнековый экструдер заводской Номер обезличен инвентарный Номер обезличен, марка оборудования - АРГОС Номер обезличен-UL, определив первоначальную продажную цену в размере Номер обезличен руб. с выплатой разницы; - Ламинирующий станок, марка оборудования - LM-Номер обезличен W7S, инвентарный Номер обезличен заводской Номер обезличен машины Номер обезличен, определив первоначальную продажную цену в размере Номер обезличен руб. с выплатой разницы; в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен KLZ от Дата обезличена года - пресс КД Номер обезличен, определив первоначальную продажную стоимость в размере Номер обезличен рублей с выплатой разницы; - прес-ножницы НГ Номер обезличен, определив первоначальную продажную стоимость в размере Номер обезличен рублей с выплатой разницы; - станок токарный в сумме Номер обезличен Номер обезличен-Номер обезличен, определив первоначальную продажную стоимость в размере Номер обезличен рублей с выплатой разницы, В иске Мятлевой Е.А. к закрытому акционерному обществу ГКБ «Автоградбанк» о признании недействительными договоров поручительства отказать. В иске Шакурову Х.М. к закрытому акционерному обществу ГКБ «Автоградбанк» о признании кредитных договоров недействительными отказать В иске Шакуровой О.В. к закрытому акционерному обществу ГКБ «Автоградбанк» о признании договоров поручительства недействительными отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд Судья: подпись (Ж.М.Низамова) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Решение вступило в законную силу: «______»________________ 200___года. Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова