По делу № 2-914 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2010 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Ильчук Н.С. ответчика Шафикова И.Р. при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Камдорстрой АВИА» к Шафикову И.Р. о взыскании задолженности, установил: Закрытое акционерное общество «Камдорстрой АВИА» обратилось в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчик был принят на работу к истцу дорожным рабочим Номер обезличен разряда по срочному трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года на строительный сезон. Дата обезличена года ответчик был командирован в гор. ..., при этом им были получены под роспись деньги на проезд до гор. ... и обратно в сумме Номер обезличен рублей. По приезду из командировки Дата обезличена года, ответчиком сдан авансовый отчет Номер обезличен на сумму Номер обезличен рубля, разница в сумме Номер обезличен рублей доначислена ответчику к заработной плате за сентябрь. После начисления заработной платы в бухгалтерию истца поступили документы, подтверждающие получение ответчиком в гор. ... денег в сумме Номер обезличен рублей, об удержании из заработной платы которых ответчик написал собственноручно заявление, в связи с чем Номер обезличен рублей были удержаны из заработной платы в Дата обезличена года. Дата обезличена года ответчик уволился, поэтому оставшиеся Номер обезличен рублей удержать не представилось возможным, добровольно возвращать денежные средства ответчик не желает, в связи с чем указанную сумму и возврат госпошлины просят взыскать с ответчика в свою пользу. Представитель истца иск поддержала, пояснила, что ответчик иск признал и до начала судебного заседания передал ей по расписке Номер обезличен рублей в счет погашения долга и Номер обезличен рублей в счет возврата госпошлины. Отказ от иска она оформить не уполномочена, это не предусмотрено в доверенности. Настаивает на принятии решения по существу. Ответчик иск признал и пояснил, что перед началом судебного заседания он отдал Номер обезличен рублей, в счет погашения долга и возврат госпошлины. Выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд не принимает признание иска ответчиком и оснований для удовлетворения иска не находит, а полагает необходимым в иске отказать. Делая такой вывод, суд исходит из следующего. Так на основании статьи 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях. В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания. Согласно статье 302 Трудового кодекса РФ, работникам, выполняющим работы вахтовым методом, за каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты, а также за фактические дни нахождения в пути от места нахождения работодателя (пункта сбора) до места выполнения работы и обратно выплачивается взамен суточных надбавка за вахтовый метод работы. Так из материалов дела л.д. 16-27) и расчетов истца л.д.6) долг ответчика перед предприятием составляет 2000 рублей, что им не оспаривается. Согласно заявлению от Дата обезличена года л.д.33), Шафиков И.Р. просит удержать оставшуюся сумму по командировочным расходам из заработной платы. Приказом от Дата обезличена года л.д.31) ответчик уволен по собственному желанию. Таким образом, истец вправе удержать вышеуказанную сумму с ответчика, который, как следует из пояснений сторон, передал до начала судебного заседания представителю истца денежные средства в сумме Номер обезличен рублей. Следовательно, имеет место быть добровольное выполнение ответчиком требований истца до судебного разбирательства, что является основанием для отказа в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: В удовлетворении иска закрытому акционерному обществу «Камдорстрой АВИА» к Шафикову И.Р. о взыскании задолженности в сумме Номер обезличен рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд. Судья: подпись (Низамова Ж.М.) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М. Вступило в законную силу: «. »_____________ 2010 года. Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М.