по делу № 2-1017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 августа 2010 года г.Набережные Челны Тукаевский районный суд в составе: председательствующего судьи Низамовой Ж.М. при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ионова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Ионов А.А. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением, указывая, что вступившим в законную силу определением Набережночелнинского городского суда от 30 апреля 2009 года с должника Лапина О.А. установлено изменить способ взыскания и взыскать с него в пользу Ионова А.А. деньги в сумме 1232680 рублей. Ответчик от добровольной выплаты уклоняется, об имеющемся у него имуществе ничего не известно. В Тукаевском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство 92/257/3011/4/2009 с целью взыскания вышеуказанной суммы. Судебным приставом с выходом на место проживания должника выяснилось, что имущество, на которое может быть наложен арест и взыскание, у должника Лапина О.А. отсутствует. Им выяснилось, что Лапин О.А. имеет дебиторскую задолженность Циплинова С.В., который согласно письменного обязательства взял на себя обязанность выплачивать ему и Лапину по 3 % прибыли с эксплуатации АЗС за контроль при строительстве АЗС. Просит признать дебиторскую задолженность по соглашению от 28 июня 1999 года существующей, обратить взыскание на вышеуказанную дебиторскую задолженность. В судебное заседание 18 августа 2010 года заявитель Ионов А.А. не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. В связи с неявкой заявителя Ионова А.А. судебное заседание было отложено на 20 августа 2010 года. Заявитель Ионов А.А. извещен повесткой. В судебное заседание заявитель Ионов А.А. не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Судебный пристав-исполнитель Бахтиярова А.М. не возражает, чтобы заявление было оставлено без рассмотрения. В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Так как заявитель Ионов А.А. не явился в суд по вторичному вызову, то дело по жалобе Ионова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя необходимо оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л: Оставить жалобу Ионова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба. Судья: подпись Ж.М.Низамова «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Определение вступило в законную силу: «_____»____________ 20____ года Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова