По делу № 2-16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2010 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе Председательствующего судьи: Низамовой Ж.М. с участием представителя истца ФИО1 представителя ответчика ФИО6 ФИО2 при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка ФИО8 к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа, установил: Акционерный коммерческий банк ФИО8 обратился в ... суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Дата обезличена года между ними и ответчиками был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого ФИО6 был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей со сроком погашения кредита Дата обезличена год под 16% годовых, кредит выдан, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Заемщик до Дата обезличена года вносил платежи ежемесячно, а с февраля 2009 года стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО5, и Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО4 Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед истцом в случае ненадлежащего или несвоевременного неисполнения обязательства Заемщиком. Просят взыскать с ответчиков солидарно основной долг 756 352,77 рублей, проценты за пользование кредитом 376 032,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1339,78 рублей, штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 1000 рублей и возврат госпошлины в сумме 9773,62 рублей. Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещены. От ответчика ФИО4 поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, ФИО5 о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенный, по месту жительства не проживает, об изменении адреса в суд не сообщил, место его жительства суду не известно, об отложении разбирательства по делу не просил. Представитель ответчика ФИО6 - ФИО7 в суд не явилась, просила отложить рассмотрение дела, не представив документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд. Определением суда в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу отказано, ответчику ФИО6 по правилам статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя назначен адвокат. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков согласно положениям статьи 167 и 50 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца иск поддержал, подтвердил изложенное в заявлении. Представитель ответчика ФИО6 иск не признала, оснований для его удовлетворения нет. Выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит иск подлежащим удовлетворению по основаниям нижеследующим. Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ порядке, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела л.д.8-11) следует, что между истцом и ответчиками Дата обезличена года заключен кредитный договор на общую сумму 1000 000 рублей под 16% годовых (пункт 1.2 договора), который обеспечивается поручительством ФИО5 л.д. 10) и ФИО4л.д.11). Пунктами 6.1, 6.2, кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременной уплаты процентов и несвоевременного возврата кредита в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки и в виде штрафа в размере 10% от суммы выданного кредита. Из расчетов представленных истцом л.д. 12-18), задолженность ФИО6 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 1 134 724, 56 рублей, в том числе основной долг в сумме 756 352 рубля 77 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 376 032 рубля 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1339 рублей 78 коп., штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Согласно заключению эксперта подпись от имени ФИО4 в договоре поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между истцом и ФИО4, расположенная на оборотной стороне, на строке «ФИО4» выполнена самим ФИО4 Следовательно, оснований для признания договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиками своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд находит исковые требования истца об уплате всей суммы кредита с причитающимися процентами, подлежащими удовлетворению. При этом суд берет за основу расчеты, представленные истцом, так как находит их верными, какие-либо возражения со стороны ответчиков относительно расчетов не представлены, требований о признании кредитного договора недействительным не предъявлено. Следовательно, иск подлежит удовлетворению и необходимо взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка ФИО8 задолженность в сумме 1 134 724 рубля 56 коп., в том числе основной долг в сумме 756 352 рубля 77 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 376 032 рубля 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1339 рублей 78 коп., штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 1000 рублей солидарно и возврат госпошлины в сумме 9773 рублей 62 коп., уплаченной истцом при подаче заявления в суд по правилам ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 1 134 724 (Один миллион сто тридцать четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 56 коп., в том числе основной долг в сумме 756 352 (семьсот пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 77 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 376 032 (триста семьдесят шесть тысяч тридцать два) рубля 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1339 (одна тысяча триста тридцать девять) рублей 78 коп., штраф за нарушение установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 1000 (одна тысяча) рублей солидарно и возврат госпошлины в сумме 9773 (девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 62 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы через ... суд Судья: подпись (Ж.М.Низамова) «Копия верна» ... суда РТ Ж.М.Низамова Решение вступило в законную силу: «______»________________ 200___года. ... суда РТ Ж.М.Низамова