По делу № 2-1200 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2010 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истца Гафарова И.М. при секретаре Набиуллиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафарова И.М. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Гафаров И.М. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что у ответчика он работал оператором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года администрация предприятия безосновательно и без объяснения причин снизила уровень его заработной платы почти вдвое, то есть если его заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ году составляла № рублей, то ДД.ММ.ГГГГ году- № рублей, о чем он вплоть до увольнения находился в неведении, так как заработная плата не выплачивалась, расчетные листки не выдавались, при чем интенсивность труда не снизилась, как работал в ДД.ММ.ГГГГ году, так же он работал и в ДД.ММ.ГГГГ году. Просит произвести перерасчет заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год и взыскать в свою пользу № рублей. Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, свои возражения относительно иска не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истец от исковых требований отказался, просил производство по настоящему делу прекратить. В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца Гафарова И.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как уже имеется вступивший в законную силу судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Гафарова И.М. взыскана задолженность по заработной плате в размере № рублей на ДД.ММ.ГГГГ. О том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ), истцу разъяснено и понятно, что отражено в заявлении об отказе от своих требований и протоколе судебного заседания. Поэтому суд полагает необходимым отказ истца Гафарова И.М. от иска к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате принять и производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Отказ истца Гафарова И.М. от иска принять и производство по делу по иску Гафарова И.М. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения. Судья: подпись Ж.М.Низамова «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Определение вступило в законную силу: «_____»____________ 20___года Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова