ДЕЛО № 2- 1150 \2010.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2010 года. Тукаевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Адиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко В.М. к Ященко Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Савченко В.М. обратилась в Тукаевский районный суд с иском к Ященко Н. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Она является членом данного общества, ей выдана членская книжка, она исполняет обязанности члена СНТ, в том числе регулярно вносит членские взносы и оплачивает электроэнергию.

Ранее у нее был участок в <данные изъяты> на данном участке у нее имелся щитовой дом, металлический хозблок. Все эти постройки она перевезла в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты> на вновь приобретенный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, не имея никаких правовых оснований, незаконно завладел ее дачей, срезал замки на доме, на хозблоке и повесил свои замки. Ей ключи не выдает, на земельный участок не пускает, высказывает угрозы.

На основании вышеизложенного истица просит суд истребовать из незаконного владения Ященко Н. В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и постройки, возведенные на данном участке обязать его передать ей ключи от данных построек, взыскать с ответчика в счет судебных расходов <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица полностью поддержала свои исковые требования и просила суд их удовлетворить, указывая, что она проживала совместно с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними не был зарегистрирован. Совместное хозяйство они не вели, она давал ей только <данные изъяты> рублей на пропитание. Все стройматериалы для дачи она покупала на свои денежные средства. Ответчик свои денежные средства в спорное имущество не вкладывал. У него была своя дача, которую он после оформил на сына.

Ответчик исковые требования не признал и суду показал, что проживали они с истицей с ДД.ММ.ГГГГ года, он помогал ей строить постройки на спорном земельном участке. Брак между ними не зарегистрирован.

Представитель <данные изъяты> на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу:

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статьи 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 305 Гражданского Кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что истица является членом <данные изъяты> Тукаевского района РТ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садовода ( л\д 12-15), справками, выданными правлением СНТ ( л\д 16-18). Ею оплачиваются членские взносы за участок №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права истица является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. участок №, расположенный <данные изъяты> ( л\д 19).

Суд считает, что требования истицы обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

К такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств:

Как было установлено в суде, стороны не состояли в зарегистрированном браке, совместное хозяйство не вели, доказательств, подтверждающих данный факт суду не представлено. Истица является членом <данные изъяты> именно ей принадлежит спорный земельный участок на праве собственности, право собственности в ходе судебного заседания не оспорено ответной стороной, на данном земельном участке имеются постройки- дачный домик, хозблок. Согласно имеющихся в материалах дела документов данные строения приобретались истицей ( л\д 8-11).

Доводы ответчика, что он вкладывал свои средства в спорное имущество правового основания не имеют, ответчик не предъявлял встречных исковых требований и он вправе предъявлять свои требования о взыскании денежных средств в отдельном производстве.

Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь статьями 301,304 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савченко В.М. к Ященко Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения– удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Ященко Н.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и постройки, возведенные на данном участке обязав Ященко Н.В. передать Савченко В.М. ключи от данных построек, взыскать с Ященко Н.В. в пользу Савченко В.М. в счет судебных расходов <данные изъяты> ) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме, в Верховный Суд РТ, путём подачи жалобы через Тукаевский райсуд.

Судья: