2- 1093\10г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2010 года Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Такаевой Н.Г. при секретаре Адиевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свеклова Г.Г. к Драгунову А.Ю. о взыскании денежных сумм по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Свеклов Г.Г. обратился в Тукаевский районный суд с исковым заявлением к Драгунову А.Ю. о взыскании денежных сумм по договору купли-продажи автомашины и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая. что согласно договора купли-продажи автомобиля он продал ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомашину <данные изъяты> защитного цветы за <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался уплатить ему вышеуказанную сумму в рассрочку по <данные изъяты> рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение договора ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, неоднократные обращения к нему положительных результатов не дало. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В своем уточненном требовании истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за проданный автомобиль, <данные изъяты> рубля проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. В судебном заседании истец полностью поддержал свои уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить, указывая, что ответчик по настоящее время не оплатил за проданный ему автомобиль, автомашина находится у него, документы на автомашину были переданы при передаче автомашины, автомашина снята с учета. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд отложить рассмотрение дела. Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд считает возможным в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, выслушав доводы истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. Согласно статьи 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно статьи 485 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Согласно статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Согласно статьи 500 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара. Согласно статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свеклов Г.Г. продал Драгунову А.Ю. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> защитного цветы за <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался уплатить ему вышеуказанную сумму в рассрочку по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ ( л\д 6). Ответчику был передан автомобиль и документы к нему, машина была снята истцом с учета. Однако как, показал истец, до настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа. Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению. Истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объеме, снял с учета и передал товар и документы к нему, ответчик свои обязательства не исполнил, суду не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты. Также обоснованны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако расчет истцом представлен неверный. Согласно расчетов ( 200000 х 7.75% :360 х 216) сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Что касается требований о взыскании <данные изъяты> рублей за услуги представителя, данные требования не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, суду не представлены доказательства подтверждающие факт несения истцом судебных расходов. Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.395, 454,485,486,500 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Свеклова Г.Г. к Драгунову А.Ю. о взыскании денежных сумм по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Драгунова А.Ю. в пользу Свеклова Г.Г. <данные изъяты> рублей в счет проданной автомашины, <данные изъяты> рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возврат госпошлины, всего <данные изъяты> В части взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РТ, с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: