2- 1165 \ 10г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2010 года

Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Адиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннаповой Т.В., Маркеловой Г.И., Захаровой В.И. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Маннапова Т.В., Маркелова Г.И., Захарова В.И. обратились в Тукаевский районный суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, указывая, что им принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный участок принадлежит им на праве пожизненного владения : Маннаповой Т.В. -1\3 доля, Маркеловой Г.И.-1\2 доля и Захаровой В.И.-1\6 доля, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № <данные изъяты> <данные изъяты> сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ.

При выделении истцам земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ межевание не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в ООО <данные изъяты>» о проведении межевания участка, по результатам данного межевания было установлено, что площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м.. Закрепить в собственность данный участок за ними им было отказано <данные изъяты> Данный земельный участок используется ими с ДД.ММ.ГГГГ, на данном участке построен жилой дом и надворные постройки, границы участка никогда не изменялись, спора по границам не было. Самовольного захвата земли не было.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд признать за ними право собственности на данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м..

В судебном заседании истцы полностью поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, указывая, что спорный земельный участок принадлежал их родителям, еще с 1940 годов. Его площадь никогда не менялась, земельный участок был всегда огорожен, освоен полностью, за него оплачивается земельный налог. Изъятия участка не было, споров по границам с соседями не имеется.

Представитель <данные изъяты> считает иск необоснованным.

Представитель <данные изъяты> считает иск обоснованным, и суду показал, что претензий по поводу владения и пользования истцами земельным участком нет.

Суд, выслушав доводы сторон и третьего лица, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 п. 4 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев:

изъятия земельных участков из оборота

установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;

резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что истицы на основании свидетельств о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( копии свидетельств прилагаются).

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной <данные изъяты> истцы являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу ( выписка прилагается).

Истцами оформлено межевое дело на земельный участок ( копия прилагается). Согласно межевого дела площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.. Истцами за данный земельный участок оплачивается земельный налог, что подтверждается квитанциями ( копии прилагаются).

Спорный земельный участок, как было установлено в ходе судебного заседания, был ранее выделен родителям истцов еще в 40 годах. С этого момента участок был полностью огорожен, освоен, на данном участке построен жилой дом и надворные постройки. Споров по границам не имеется. Данный участок не изымался ни у родителей истцом, ни у самих истцов.

Доводы представителя <данные изъяты> суд считает необоснованными.

Как было установлено в суде, истцы не самовольно заняли земельный участок. На сегодняшний день земельный участок полностью освоен, на нем построен жилой дом и надворные постройки, никаких претензий к ним со стороны исполкома или других органов не поступало.

Законом Республики Татарстан «О земельной реформе», действовавший в момент выделения земельного участка, предусматривалась передача земли на бесплатной основе в пожизненное наследуемое владение гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома.

Учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что требования истиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», 36 ЗК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маннаповой Т.В., Маркеловой Г.И. Захаровой В.И. к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок- удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенного пункта за Маннаповой Т.В. в размере -1\3 доля, за Маркеловой Г.И. в размере 1\2 доля, за Захаровой В.И. в размере 1\6 доля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ, в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд.

Судья: