2-1174\10г.

9 ноября 2010 года Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Адиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Шайгарданову Р.Р. и Шайгардановой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратился в Тукаевский районный суд с исковым заявлением к Шайгарданову Р.Р. и Шайгардановой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что заемщик Шайгарданов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ получил в <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.

Согласно п.п 4.1 и 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для досрочного взыскания задолженности в полном объеме в соответствии с п.4.6 договора

За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты на основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> -пеня, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>-пеня, <данные изъяты> -срочные проценты, <данные изъяты> -просроченные проценты, <данные изъяты> -пеня.

В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Шайгардановой А.Р..

Неоднократные требования банка о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В своем уточненном требовании истец просит суд взыскать задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал свои уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить, указывая, что погашений по кредитному договору не было после подачи иска.

Ответчики Шайгарданов Р.Р. и Шайгарданова А.Р. на судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, надлежащим образом были извещены, имеются расписки, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, признав причину неявки неуважительной, считает возможным в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Черпакова Е.В. и Шайгардановым Р.Р. заключен кредитный договор за №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора ( договор прилагается л\д 12-14).

Данный договор кредита подписан сторонами и в ходе судебного заседания не оспаривался. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ. Расчет по сумме задолженности прилагается, и сторонами также не оспаривался.

Согласно п.5.2.4 вышеуказанного договора кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

Неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по настоящему договору по погашению кредита и или уплате процентов.

Согласно расчетов за Шайгардановым Р.Р. на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в <данные изъяты> в том числе : <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>-пеня, <данные изъяты> -пеня.

Во исполнение договора кредита был заключен ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства между <данные изъяты> с одной стороны и Шайгардановой А.Р. с другой стороны за № ( копия договора поручительства прилагается л\д 16).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении ли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания договора поручительства не оспаривались.

В связи с ненадлежащим исполнением Шайгардановым Р.Р. своих обязательств перед банком у истца возникли законные основания для предъявления исковых требований. Данные требования обоснованны.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений ( прилагаются ) истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, на основании вышеизложенной статьи данная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 361-363,819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> к Шайгарданову Р.Р., Шайгардановой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать в пользу <данные изъяты> с Шайгарданова Р.Р., Шайгардановой А.Р. в солидарном порядке <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>,<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РТ, путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: