2- 1294 \ 10г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2010 года Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Такаевой Н.Г. при секретаре Адиевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Р.П. к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: Максимов Р.П. обратился в Тукаевский районный суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, указывая, что его родители проживали в <адрес> Он проживал совместно с ними. Жилой дом располагался на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., который был выделен отцу для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти родителей он продолжал пользоваться домом и земельным участком, оплачивал налоги. Факт владения и пользования земельным участком могут подтвердить его соседи. ДД.ММ.ГГГГ он решил зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок, однако в связи с отсутствием выписки из похозяйственной книги ему отказали в регистрации. Решение о выделении земельного участка утеряны, единственным документом, подтверждающим его право на данный земельный участок является кадастровая выписка. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить, указывая, что данный земельный участок полностью освоен истцом, имеется жилой дом, он несет все расходы по его содержанию, участок огорожен, споров по границам не имеется, участок не изымался. Ответчик представитель <данные изъяты> на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен в своем отзыве просит суд рассмотреть дело в его отсутствии ( отзыв прилагается). Представитель <данные изъяты> и <данные изъяты> на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ, Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 28 п. 4 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц. В соответствии со ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Судом установлено, что спорный земельный участок ранее был предоставлен отцу истца в 50-60 годах. На данном участке был построен жилой дом, в котором также проживал и истец. После смерти своих родителей, он продолжал пользоваться данным жилым домом и земельным участком. Участок поставлен на кадастровый учет под № №, согласно результатов межевания площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. ( л\д10), Споров по границам не имеется, изъятие земельного участка при жизни его родителей и у истца не производилось. Суд считает, что оснований для отказа в приобретении в собственность земельного участка истцом не имеется. На основании вышеизложенных норм он имеет право приватизировать данный участок. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Максимова Р.П. к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок– удовлетворить. Признать за Максимовым Р.П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ, в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд. Судья: