2- 1295\10г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2010 года Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

с участием адвоката Бухараева Н.З.

при секретаре Адиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Кубкину В.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО <данные изъяты> обратилось в Тукаевский районный суд с исковым заявлением к Кубкину В.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, двигатель № паспорт транспортного средства №. По акту приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику.

Стоимость автомобиля составляла <данные изъяты> рублей. Согласно договора купли-продажи оплату стоимости автомобиля ответчик должен был производить частями в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец исполнил, передал ответчику автомобиль, ответчик только ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> рублей. На неоднократные требования истца о погашении задолженности ответчик не реагировал.

Истец, указывая, что ответчик нарушил свои обязательства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную им госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить, показывая, что на сегодняшний день ответчик долг не погасил, на звонки не отвечает, ему при совершении купли-продажи автомобиля были переданы документы на автомобиль.

Ответчик на судебное заседание не явился, повестка посланная по последнему известному месту жительства, вернулась обратно с отметкой о его не проживании. Его интересы в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Бухараев Н.З., который иск не признал.

Суд, выслушав доводы представителя истца, адвоката Бухараева Н.З., исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как- то : передать имущество, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно статьи 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Согласно статьи 485 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице его директора Якушева Р.Р. и ответчиком Кубкиным В.Д. был заключен договор купли-продажи автомобиля ( л\д7).

Согласно п.1.1 ответчик приобрел у истца автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель № кузов № синего цвета. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, согласно п.3.1. данного договора. Оплата товара должна была производиться частями в рассрочку, согласно п.3.2 договора, последний платеж должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль и документы к нему были переданы ответчику на основании акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ( л\д8). Никаких претензий по переданному товару не было. Согласно бухгалтерской справки ответчик за приобретенный автомобиль уплатил <данные изъяты> рублей ( л\д 19) ДД.ММ.ГГГГ. Других платежей не поступило.

Суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат полному удовлетворению. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства, вытекающие из договора купли-продажи автомобиля не исполнил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л\д3) истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, на основании вышеизложенной статьи она подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 309 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Кубкину В.Д. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с Кубкина В.Д. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> <данные изъяты> в счет задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РТ, с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: