2- 1266 \10г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2010 года Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Такаевой Н.Г. при секретаре Адиевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Щипицину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО <данные изъяты> обратился в Тукаевский районный суд с исковым заявлением к Щипицину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор за № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 36 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит перечислен, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита. В соответствии с п.5.1 договора, в случае несвоевременного возврата кредита ( его части) и \или уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита истец вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть возвращен кредит ( его часть) и или уплачены проценты или комиссия включительно. Размер неустойки составляет 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки ( п.10.6 договора). В установленный договором срок сумма кредита в полном объеме не возвращена, проценты на сумму долга не уплачены. Таким образом со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты>- задолженность по кредиту, <данные изъяты>- проценты по кредиту, <данные изъяты> –неустойка за просроченную задолженность. Истец просит суд взыскать данную сумму задолженности и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> В своем ходатайстве представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Щипицин О.В. исковые требования признал частично и суду показал, что долг по кредиту образовался в связи с тяжелым финансовым положением, он лишился работы, супруга также в этот период не работала, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Задолженность по кредиту он признает и намерен погасить, в настоящее время он нашел работу. Размер неустойки считает завышенным. Суд выслушав доводы ответчика, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> ( впоследствии преобразован в ОАО <данные изъяты> и Щипициным О.В. был заключен кредитный договор за № <данные изъяты> согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора ( договор прилагается л\д- 9-12). Данный договор кредита подписан сторонами и не оспорен. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № ( л\д 14). Согласно расчета задолженности сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе : <данные изъяты>- задолженность по кредиту, <данные изъяты>- проценты по кредиту, <данные изъяты> –неустойка за просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ ( л\д5). Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо ( ответчик)- обязано совершить в пользу другого лица ( кредитор) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Банк просит взыскать в счет неустойки за просроченную задолженность <данные изъяты> Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению частично. В данном случае суд учитывает явную несоразмерность суммы неустойки, последствиями нарушения обязательства. Сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, кроме того, кредит выдан всего на сумму <данные изъяты> рублей, в данном случае взыскание <данные изъяты>- неустойки будет явным неосновательным обогащением истца. В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд также принимает во внимание материальное положение ответчика. Согласно представленных документов истец и его супруга длительное время не работали, на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично, уменьшив размер неустойки до 50000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 333,819- 820 ГК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Щипицину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> с Щипицина О.В. <данные изъяты> в счет погашения долга по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РТ, путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: