2- 1274\10г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 года Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Адиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулламухаметовой Г.А. к Каримовой К.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Мулламухаметова Г.А. обратилась в Тукаевский районный суд с исковым заявлением к Каримовой К.М. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ответчица с просьбой о предоставлении ей денежных средств. Ею ДД.ММ.ГГГГ в банке ЗАО <данные изъяты> был оформлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Данную сумму она передала ответчице. Ответчица обязалась уплачивать данный кредит. Однако своевременно кредит ею не погашался. Она- истица сама погасила долг по вышеуказанному кредиту в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ она с ответчицей заключила договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, удостоверенную нотариусом, согласно которого ответчица должна была возвратить долг равными частями до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчица в нарушении условий договора долг не погашает, на звонки не отвечает.

Также ею – истицей понесены расходы при оформлении договора займа в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчица обещала погасить.

На основании вышеизложенного истица просит суд взыскать с ответчицы <данные изъяты> долга, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по составлению договора займа и судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица полностью поддержала исковые требования и суду показала, что по договору займа передачи денег не было. Договор займа являлся обеспечительной мерой по погашению долга в размере <данные изъяты>

Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной на судебное заседание дважды не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, суд признав причину ее неявки неуважительной считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истицы, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу:

Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ЗАО <данные изъяты> кредитный договор, согласно которого банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей ( л\д 8).Как пояснила истица, данную сумму она передала ответчице, с условием, что ответчица будет погашать выданный кредит. Однако ответчица свои обязательства не исполняла надлежащим образом и ей- истице пришлось погасить долг по кредиту в размере <данные изъяты>. Данные доводы истицы подтверждаются приходно-кассовым ордером о погашении кредита ( л\д11), письмом с банка ( л\д 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Каримовой К.М. и Мулламухаметовой Г.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Но по данному договору займа передачи денежных средств не было произведено. Как пояснила истица после погашению ею кредита ответчица выплатила ей <данные изъяты> рублей. Долг ответчицы составляет <данные изъяты>

Суд считает, что исковые требования истицы обоснованны. Свои обязательства по передаче денежных средств она исполнила. Ответчица свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет. Доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено.

Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьей 198 п. ч.2 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мулламухаметовой Г.А. к Каримовой К.М. о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Каримовой К.М. в пользу Мулламухаметовой Г.А. <данные изъяты> в счет задолженности, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет судебных расходов, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РТ, с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: