2-1174\10г.

11 ноября 2010 года Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Адиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Тайсарину Э.А., Саитовой Э.Р., Журавлевой О.В. , Шеин О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратился в Тукаевский районный суд с исковым заявлением к Тайсарину Э. А., Саитовой Э. Р., Журавлевой Р. Г., Шеин О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что заемщик Тайсаарин Э.А. ДД.ММ.ГГГГ получил в <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.

Согласно п.п 2.4 и 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для досрочного взыскания задолженности в полном объеме в соответствии с п.4.6 договора

За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты>- сумма платежа, <данные изъяты> - проценты по срочной ссуде, <данные изъяты>- сумма непогашенных процентов по срочной ссуде, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов по срочной ссуде, <данные изъяты>- неустойка за непогашенные проценты по срочной ссуде, <данные изъяты>- сумма просроченной ссуды, <данные изъяты>- проценты по просроченной ссуде.

В качестве обеспечения возврата кредита банком были приняты поручительства Саитовой Э.Р.. Журавлевой Р.Г., Шейн О.В..

Неоднократные требования банка о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал свои исковые требования и просил суд их удовлетворить, указывая, что погашений по кредитному договору не было с начала 2010 года.

Ответчик Тайсарин Э.А. исковые требования признал полностью и суду показал, что у него были финансовые затруднения, долг он признает намерен погасить.

Ответчики Саитова Э.Р., Журавлева Р.Г., Шейн О.В. на судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, надлежащим образом были извещены, имеются расписки, о причинах неявки суду не сообщили. Как показал ответчик Тайсарин Э.А. о слушания дела ответчицы знают.

Суд, признав причину неявки неуважительной, считает возможным в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика Тайсарина Э.А., исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Муртазиной Г.Р. и Тайсариным Э.А. заключен кредитный договор за №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора ( договор прилагается л\д 13-15).

Данный договор кредита подписан сторонами и в ходе судебного заседания не оспаривался. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ. Расчет по сумме задолженности прилагается, и сторонами также не оспаривался.

Согласно п.4.6 вышеуказанного договора кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

Неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по настоящему договору по погашению кредита и или уплате процентов.

Согласно расчетов за Тайсариным Э.А. на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты>- сумма платежа, <данные изъяты> - проценты по срочной ссуде, <данные изъяты>- сумма непогашенных процентов по срочной ссуде, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов по срочной ссуде, <данные изъяты>- неустойка за непогашенные проценты по срочной ссуде, <данные изъяты>- сумма просроченной ссуды, <данные изъяты>- проценты по просроченной ссуде.

Во исполнение договора кредита были заключены ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства между <данные изъяты> с одной стороны и Саитовой Э.Р., Журавлевой Р.Г., Шейн О.В. с другой стороны за № ( копии договоров поручительства прилагается л\д 17-19).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении ли ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания договора поручительства не оспаривались.

В связи с ненадлежащим исполнением Тайсариным Э.А. своих обязательств перед банком у истца возникли законные основания для предъявления исковых требований. Данные требования обоснованны.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения ( прилагается л\д 3) истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, на основании вышеизложенной статьи данная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 361-363,819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> к Тайсарину Э.А. Саитовой Э.Р., Журавлевой Р.Г., Шеин О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать в пользу <данные изъяты> с Тайсарина Э.А., Саитовой Э.Р., Журавлевой Р.Г., Шейн О.В. в солидарном порядке <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возврат госпошлины в <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РТ, путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: