По делу № 2-1260 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2010 года г.Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи: Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Султановой Р.М. ответчиков Хабибуллиной Л.Г. представителя ответчика Лобанова Д.В. Адгамова Р.И. при секретаре Набиуллиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Хабибуллиной Л.Г., Хабибуллину , Каримову Р.Х., Минхаерову А.М., Лобанову Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, Установил: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Хабибуллиной Л.Г. и Хабибуллину Г.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> лет до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет Хабибуллиной Л.Г. №, открытый в банке. В силу п. 2.3. договора заемщики обязуются предоставить кредитору не позднее 90 дней с момента получения кредита сведения, подтверждающие целевое использование заемных средств, что не было исполнено. В силу п. 4.2. договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно. Кроме того, заемщики нарушили принятые на себя обязательства и не возвратили часть кредита (четыре ежемесячных платежа): ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля и не уплатили начисленные проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей. Истец обратился к заемщикам с уведомлением о погашении просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, которое они не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - проценты на основании п. 4.1. кредитного договора, <данные изъяты> рублей - неустойка на основании п. 6.1. договора). Обеспечением по кредитному договору являются, в том числе и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Каримовым Р.Х., Минхаеровым А.М., Лобановым Д.В. за №, № и № соответственно. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание ответчики Хабибуллин Г.Н., Каримов Р.Х., Минхаеров А.М. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, свои возражения против иска не представили. В судебное заседание ответчик Лобанов В.Д. не явился, место жительства неизвестно. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, согласно ст. 167 и ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца – Султанова Р.М. исковое заявление поддержала, подтвердила изложенное в нем. Ответчик Хабибуллина Л.Г. исковые требования признала. Пояснила, что кредит был взят на покупку теплицы, которую она продала по состоянию здоровья. Деньги по договору купли-продажи она до сих пор не получила. При получении кредита она знала обо всех процентах и неустойках. Хабибуллин Г.Н. является ее мужем, он знал про судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела без его участия, после инсульта он не ходит и почти не разговаривает. Представитель ответчика Лобанова Д.В. - адвокат Адгамов Р.И. с исковыми требованиями не согласен. Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Делая такой вывод, суд исходит из следующего. Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в предусмотренном ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ порядке, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела (л.д.8-11) следует, что между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» лице директора Амирханова Р.Т. и Хабибуллиной Л.Г. и Хабибуллиным Г.Н. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере <данные изъяты>%, а в случае не подтверждения целевого использования кредита в размере <данные изъяты> %. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств с Каримовым Р.Х., Минхаеровым А.М., Лобановым Д.В. за №, № и № соответственно (л.д.15-17, 20-22, 25-27). По п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, заканчивается 10 числа следующего календарного месяца, уплата осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора и заявления Хабибуллиной Л.Г. ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, которые перечислены на ее расчетный счет (л.д.38-39, 37, 40, 41,42, 43,44). Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46), имеет быть неоднократная просрочка платежей со стороны Хабибуллиной Л.Г. по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж). Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - срочная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка. На имя Хабибуллиной Л.Г., Хабибуллина Г.Н., Каримова Р.Х., Минхаерова А.М., Лобанова Д.В. были направлены ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении суммы задолженности (л.д.30, 31, 32, 33, 34, 35-36). Ответчики Хабибуллин Г.Н., Каримов Р.Х., Минхаеров А.М. в суд не явились, возражений против иска и размеров задолженности не представили. Ответчик Хабибуллина Л.Г. не возражала против расчетов истца, суд полагает их верными и берет за основу при принятии решения. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиками Хабибуллиной Л.Г., Хабибуллина Г.Н. своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка об уплате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, подлежат удовлетворению, при этом суд берет за основу расчеты, представленные истцом, находя их верными. Следовательно, иск подлежит удовлетворению и необходимо взыскать с Хабибуллиной Л.Г., Хабибуллина Г.Н., Каримова Р.Х., Минхаерова А.М., Лобанова Д.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - проценты на основании п. 4.1. кредитного договора, <данные изъяты> рублей - неустойку на основании п. 6.1. договора. В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать с Хабибуллиной Л.Г., Хабибуллина Г.Н., Каримова Р.Х., Минхаерова А.М., Лобанова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты на основании п.4.1. кредитного договора в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку на основании п.6. кредитного договора в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп солидарно. Взыскать с Хабибуллиной Л.Г., Хабибуллина Г.Н., Каримова Р.Х., Минхаерова А.М., Лобанова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: подпись (Ж.М.Низамова) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Решение вступило в законную силу: «______»_____________ 20___ года. Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова