17 декабря 2010 года г.Набережные Челны Тукаевский районный суд в составе: председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Цой О.Р. ответчика Галимуллина Р.Р. при секретаре Набиуллиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Намятова А.Р. к индивидуальному предпринимателю Галимуллина Р.Р. о взыскании долга, процентов, неустойки по договорам займа, у с т а н о в и л: Намятов А.Р. обратился в Тукаевский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» было заключено соглашение об уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу перешло право требования на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик должен был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключено соглашение об уступке права требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, заемные средства предоставлялись ответчику на три года. Индивидуальный предприниматель Галимуллин Р.Р. был своевременно уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако на момент подачи иска им не исполнено ни одно из обязательств. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен процент за пользование займом, учитывая, что размер процентов сторонами не определен, то его размер определяется существующей ставкой рефинансирования, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> % годовых), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% годовых), всего – <данные изъяты> рублей. С ответчика также подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат по договорам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем от него поступило заявление. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, полагает признание иска ответчиком согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, и исковые требования удовлетворить. Делая такой вывод, суд исходит из следующего. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и, согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяет исковые требования Намятова А.Р., указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Таким образом, необходимо взыскать с индивидуального предпринимателя Галимуллина Р.Р. в пользу Намятова А.Р. основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с удовлетворением исковых требований, необходимо с ответчика довзыскать госпошлину согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Намятова А.Р. удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Галимуллина Р.Р. в пользу Намятова А.Р. возврат основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Галимуллина Р.Р. в пользу Намятова А.Р. возврат основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Галимуллина Р.Р. в пользу Намятова А.Р. возврат основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. Довзыскать с индивидуального предпринимателя Галимуллина Р.Р. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в бюджет. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: подпись (Ж.М.Низамова) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Решение вступило в законную силу: «______»_____________ 20___ года. Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова