По делу № 2-1503 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2010 года г. Набережные Челны Тукаевский районный суд в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием заявителя Сафина И.И. начальника Тукаевского РОСП Абдуллиной К.Б. судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП Гайфуллина А.Х. при секретаре Набиуллиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сафина И.И. о признании постановления о расчете задолженности по алиментам недействительным и возложении обязанности о перерасчете размера задолженности по алиментам, у с т а н о в и л: Сафин И.И. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением, указывая, что им ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении детей И. и Д. в сумме <данные изъяты> рубля. С чем он не согласен, так как сделан расчет, исходя их размера среднемесячной заработной платы по РФ, тогда как он является индивидуальным предпринимателем и его алименты должны исчисляться из его доходов. Просит признать указанное постановление недействительным и обязать судебного пристава – исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам в соответствии с принятым к производству исполнительным листом. В судебном заседании Сафин И.И. заявление поддержал, подтвердил изложенное в ней. В судебном заседании начальник отдела Тукаевского РОСП с заявлением не согласна, пояснила, что в производстве Тукаевского отдела РОСП УФССП России по РТ находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с Сафина И.И. в пользу дочери Д. алиментов и на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 города Набережные Челны, где указана сумма задолженности Сафина И.И. в размере <данные изъяты> рубля, являющееся самостоятельным основанием для возбуждения исполнительного производства и не подлежащее изменению им самостоятельно. Кроме того, Сафиным И.И. не представлена книга доходов и расходов, по которой они могли бы произвести перерасчет задолженности. Судебный пристав-исполнитель Гайфуллин А.Х. согласен с Абдуллиной К.Б. Выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно пунктам 4 и 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе: постановления судебного пристава-исполнителя. Так из постановления судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП УФССП России по РТ Гайфуллина А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что размер задолженности по алиментам Сафина И.И. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, рассчитанной с учетом предыдущей задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Заитова Ш.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Из обозретого исполнительного производства № в отношении должника Сафина И.И. следует, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 22 города Набережные Челны об освобождении Сафина И.И. от уплаты алиментов на содержание дочери И. и определении размера алиментов на содержание дочери Д. в размере <данные изъяты> по заявлению Сафиной Э.Н., где содержится ее просьба о взыскании задолженности по алиментам, определенной постановлением судебного пристава исполнителя по городу Набережные Челны в размере <данные изъяты> рубля. Из копий налоговых деклараций, имеющихся в исполнительном производстве, усматривается, что Сафин И.И. уплачивает налог по упрощенной системе налогообложения, по которому налоговые декларации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год сданы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 города Набережные Челны о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в Тукаевский РОСП УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам Сафина И.И. на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более трех лет) составляет <данные изъяты> рубля, должник Сафин И.И. о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок или доход, не представил. Из пояснений сторон следует, что исполнительное производство в отделе судебных приставов № 1 города Набережные Челны в отношении Сафина И.И. окончено в связи с его переездом в Тукаевский муниципальный район. Из пояснений начальника Тукаевского РОСП УФССП Абдуллиной К.Б. следует, что постановление судебного пристава-исполнителя, являющееся самостоятельным основанием для возбуждения исполнительного производства по новому месту жительства должника, они не вправе изменить или отменить, и после возбуждения исполнительного производства Сафин И.И. какие - либо бухгалтерские документы, подтверждающие свой доход, не представил, что подтверждается исследованным в судебном заседании исполнительным производством, и не оспаривается должником. При таком положении вещей суд приходит к выводу о том, что оспариваемое Сафиным И.И. постановление является законным, так как Сафин И.И., обязанный уплачивать алименты, в указанный в постановлении период не представил документы, подтверждающие свой доход и постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны РТ от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренное Сафиным И.И. подлежит принудительному исполнению без специального судебного решения о взыскании наряду с судебными актами. Следовательно, оснований для удовлетворения заявления Сафина И.И. не имеется. Доводы заявителя о том, что оспаривание постановление о расчете размера задолженности по алиментам судебного пристава - исполнителя Тукаевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ предполагает и оспаривание всей суммы, в том числе и размера задолженности по алиментам за период до ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, так как противоречит положениям статьи 12 вышеназванного Федерального Закона. Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что Сафин И.И. вправе обратиться в Тукаевский РОСП УФССП и в отдел судебных приставов № 1 города Набережные Челны с заявлением о перерасчете размера задолженности с предоставлением документов, подтверждающих доход, за указанные периоды. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении заявления Сафина И.И. о признании постановления судебного пристава исполнителя Тукаевского РОСП Гайфуллина А.Х. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № недействительным и возложении обязанности о перерасчете размера задолженности по алиментам отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: подпись (Ж.М.Низамова) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Решение вступило в законную силу: «______»________________ 200___года. Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова