По делу № 2-1418 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2010 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителей истца Галеева М.Э., Белькова Р.А. при секретаре Набиуллиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тукаевского района РТ в интересах Мавлиева А.А. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Прокурор Тукаевского района РТ обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», указывая, что задолженность ответчика по заработной плате перед истцом, обратившегося к прокурору с заявлением о защите нарушенных трудовых прав, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которую он просит взыскать в его пользу. Представитель ответчика в суд не явился. Надлежащим образом извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Помощник прокурора Садыков Р.Р. заявление поддержал, подтвердил изложенное в нем. Представитель истца Галеев М.Э. с заявлением прокурора согласен, пояснил, что тарифная ставка истца оставляла <данные изъяты> рублей, и за то, что истец выполнял работу грузчика, ему была установлена доплата за весь период работы, что составляет <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней. С расчетами суда согласен. Представитель истца Бельков Р.А. с заявлением прокурора согласен. С позицией Галеева М.Э. Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Так на основании статей 136, 140 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Так из заявления Мавлиева А.А. в адрес прокурора Тукаевского района РТ (л.д.4-5) следует, что истец просит принять меры прокурорского реагирования по поводу невыплаты заработной платы, задолженность по которой с учетом надбавки за дополнительно выполняемую работу составляет <данные изъяты> рублей. Из трудовой книжки и трудового договора (л.д.6-7,8-9) усматривается, что истец работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве овощевода. Представитель ответчика в суд не явился, свои возражения относительно заявления прокурора и расчетов истца не представил, на запрошенные судом в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ расчетные листки истца и справку по форме № 2НДФЛ за 2010 год не представил. Таким образом, суд находит заявление подлежащим удовлетворению и, определяя размер задолженности по заработной плате, исходит из следующих расчетов: <данные изъяты> рублей:<данные изъяты> (получим среднедневной заработок истца) х <данные изъяты> (рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ), что составляет <данные изъяты> рублей и за <данные изъяты> дней ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> мес.:<данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> рублей, а так же доплату в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчетов истца. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по заработной плате в сумме в сумме <данные изъяты> рубля с удержанием подоходного налога немедленно по правилам статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ. Так как заявление прокурора удовлетворено, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление прокурора Тукаевского района РТ удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Мавлиева А.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей с удержанием подоходного налога немедленно. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы или представления через Тукаевский районный суд. Судья: подпись (Ж.М.Низамова) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Решение вступило в законную силу: «______»_____________ 2010 года. Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова