по делу № 2-1520

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2010 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Мурзахановой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «<данные изъяты>» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>+» обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным заявлением, указывая, что при обращении в ГИБДД для прохождения очередного техосмотра транспортных средств, числящихся на балансе, судебным приставом наложен арест. В связи с чем им было отказано в техническом осмотре транспортных средств. Обращались к судебным приставам, но обращение осталось без удовлетворения и в результате сорван плановый технический осмотр транспортных средств.

Просит признать постановление о наложении ареста судебного пристава Тукаевского района незаконным.

В судебное заседание 29 декабря 2010 года представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой представителя заявителя ООО «<данные изъяты>» судебное заседание было отложено на 30 декабря 2010 года. Представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» извещен телефонограммой.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как представитель заявителя ООО «<данные изъяты>» не явились в суд по вторичному вызову, а начальник Тукаевского РОСП УФССП России по РТ не настаивает на рассмотрении дела по существу, то дело по заявлению ООО «<данные изъяты>» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Оставить заявление ООО «<данные изъяты>» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись Ж.М.Низамова

«Копия верна»

Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова

Определение вступило в законную силу: «_____»____________ 20­­­____ года

Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова