По делу № 2-22 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истца Исламовой Р.Р. представителя истца Гимадеевой Н.Г. ответчика Нагибиной Л.А. представителя ответчика Забегаева В.А. при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой Р.Р. к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» и Нагибиной Л.А. о признании сделки купли-продажи садового участка недействительной, применении последствий недействительности сделки путем передачи садового земельного участка во владение и пользование, истребовании имущества из чужого незаконного владения, о передаче в собственность садового земельного участка, установил: Исламова Р.Р. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен с места работы земельный участок площадью <данные изъяты> сотки под сад-огород № в садовом обществе «<данные изъяты>», которым она владела и пользовалась по ДД.ММ.ГГГГ год и на котором ее отцом был построен садовый дом площадью <данные изъяты> кв. метров. Из-за болезни и тяжелого материального положения она весной ДД.ММ.ГГГГ года сдала участок в аренду своей соседке по даче с условием уплаты ее членских взносов. Весной ДД.ММ.ГГГГ года она с сыном приехала на участок, однако ответчица Нагибина Л.А. на участок ее не пустила и пояснила, что она купила этот участок у председателя общества. В ДД.ММ.ГГГГ году она пыталась внести членские взносы, но бухгалтер общества пояснила, что у нее отобрали сад-огород за неуплату. Считает действия председателя садоводческого товарищества «<данные изъяты>» неправомерными и просит признать сделку купли-продажи садового участка недействительной, применить последствия недействительности сделки путем передачи садового земельного участка во владение и пользование, истребовать сад-огород из чужого незаконного владения, и передать ей в собственность садовый земельный участок. Представитель третьего лица Тукаевского отдела <данные изъяты> по РТ в суд не явился, надлежащим образом извещен о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истец иск поддержала. Подтвердила изложенное в иске. Пояснила, что впервые на своем участке Нагибину Л.А. она увидела в ДД.ММ.ГГГГ года, когда последняя сообщила ей о том, что участок продан ей. После чего она обратилась с заявлением в налоговые органы. В суд обращаться не могла, так как для оплаты услуг адвокатов у нее не было денег. Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» Забегаев В.А. пояснил, что они являются ненадлежащими ответчиками, так как садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», на землях которого они организованы, ликвидированы в связи с банкротством. Просит применить сроки исковой давности по всем требованиям, так как истец о нарушении своих прав узнала в ДД.ММ.ГГГГ году. Представитель истца считает иск обоснованным, так как решение об исключении истца из членов товарищества принято без законных оснований, правовые основания отсутствуют, не указано ни в законе, в уставе товарищества. Ответчик Нагибина Л.А. иск не признала и пояснила, что участок она не покупала. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с тем, что истребуемый Исламовой Р.Р. участок был заброшенным, вступила в члены этого товарищества и стала пользоваться земельным участком. В отношении Исламовой Р.Р. в правлении ей пояснили, что она исключена из членов общества за неуплату членских взносов, ее пытались найти, чтобы решить вопрос о домике, не нашли. Поэтому она его отремонтировала и стала им пользоваться. Просит применить сроки исковой давности, так как истец узнала о нарушении своих прав в ДД.ММ.ГГГГ году. Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему. По правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании статьи 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Материалами дела установлено следующее. Из протокола конференции потребительского садового общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что утвержден список, исключенных садоводов и принято решение о принятии мер к реализации указанных участков. По списку от ДД.ММ.ГГГГ в списках исключенных садоводов значится Сибгатуллина Р.Р., участок №. По свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества (л.д.6) Сибгатуллина Р.Р. переменила фамилию на «Исламову» ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления в адрес начальника <данные изъяты> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что истец обнаружила в ДД.ММ.ГГГГ году в своем огороде постороннюю женщину, которая в дом ее не пустила, пояснив, что купила этот огород у председателя. Из пояснений истца следует, что впервые на своем участке Нагибину Л.А. она увидела в ДД.ММ.ГГГГ года и узнала от нее, что участок продан. Таким образом, истец о нарушении своих прав узнала в ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, срок исковой давности по настоящему спору истек в ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно исковому заявлению истец с иском в суд обратилась в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется. Поэтому по всем требованиям Исламовой Р.Р. необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска Исламовой Р.Р. к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» и Нагибиной Л.А. о признании сделки купли-продажи садового участка недействительной, применении последствий недействительности сделки путем передачи садового земельного участка во владение и пользование, истребовании имущества из чужого незаконного владения, о передаче в собственность садового земельного участка № в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» Тукаевского муниципального района РТ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд. Судья: подпись (Ж.М.Низамова) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Вступило в законную силу: «______» ________________ 200___года. Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова