По делу № 2-118 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истца Барашкова А.А. ответчика Хабибуллиной Л.Г. при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашкова А.А. к Хабибуллиной Л.Г. о взыскании долга, процентов по договору займа и компенсации морального вреда, установил: Барашков А.А. обратился в Тукаевский районный суд вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть их ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вернула ему только <данные изъяты> рублей, остальные <данные изъяты> рублей не вернула до настоящего времени. Просит взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором займа- 15% годовых. Период просрочки составляет с суммы <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дня, сумма процентов составляет (<данные изъяты> руб.х15%:<данные изъяты>) <данные изъяты> рублей; с суммы <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дней - <данные изъяты> рублей. Так как ему причинен моральный вред, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Истец иск поддержал, подтвердил изложенное в нем. Пояснил, что данная расписка к его кредиту никакого отношения не имеет. У него были денежные средства, которые он дал в долг ответчику, и она ему не вернула их в срок. Ответчик иск признала частично и пояснила что действительно, она брала у истца деньги в долг, но из оставшихся <данные изъяты> рублей, она погасила в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за истца кредит на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - это основной долг, <данные изъяты> - это проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей. То есть она погасила перед Барашковым А.А. в счет основного долга в размере <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей, в счет процентов по расписке- <данные изъяты> рубля и в счет его долга в сумме <данные изъяты> рублей-<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, которые просит зачесть в счет погашения долга. Все это подтверждается ее подписями в квитанциях о внесении денег от имени Барашкова А.А. в банк. Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 151 Гражданского кодекса РФ что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Материалами дела установлено следующее. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Из расписки датированной ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец получил от ответчика деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет долга. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеет место быть неисполнение ответчиком своих обязательств по возвращению займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Ссылку ответчика на приходно-кассовые ордера с ее подписью в графе «подпись вносителя» о внесении денег на ссудный счет Барашкова А.А., как подтверждение погашения ею займа перед истцом, суд находит несостоятельной, так как из указанных документов не усматривается, что имело место быть погашение долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по правилам пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части и если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по правилам статьи 809 Гражданского кодекса РФ в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: с суммы равной <данные изъяты> руб. (основной долг) х 15%:360 х <данные изъяты> дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и с суммы равной <данные изъяты> рублей (основной долг)х 15%:<данные изъяты> дней, а не из расчетов истца, являющихся неверными, так как согласно расписке <данные изъяты> рублей истцу ответчиком возвращены ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оказанию юридических услуг на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. В иске о компенсации морального вреда необходимо отказать, так как факт причинения морального вреда не доказан в судебном заседании, тогда как на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку иск удовлетворен частично, то в пользу истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, так же подлежит взысканию возврат госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований. При этом суд полагает необходимым отметить, что у ответчика имеется право предъявления иска к Барашкову А.А. о взыскании с него в свою пользу денежных средств, уплаченных ее за него в счет погашения кредита в банк. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Барашкова А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Хабибуллиной Л.Г. в пользу Барашкова А.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей. В иске о компенсации морального вреда Барашкова А.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд. Судья: подпись (Ж.М.Низамова) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Решение вступило в законную силу: «______»________________ 20___года. Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова