2- \ 11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2011 года Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Такаевой Н.Г. при секретаре Адиевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эсенбековой Г.Н. к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: Эсенбекова Г.Н. обратилась в Тукаевский районный суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, указывая, что ей принадлежит земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: РТ <адрес>. Указанный участок был выделен ей на основании решения <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Был открыт лицевой счет. Указанным участком она непрерывно владеет с ДД.ММ.ГГГГ. Ею проведено межевание земельного участка, согласно межевания площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. На данном земельном участке ею осуществляется строительство жилого дома. Признание права собственности за нею отказано, ввиду истечения срока давности по принятому решению. На основании вышеизложенного, истица просит суд признать за нею право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, указывая, что данный земельный участок полностью освоен истицей, осуществляется строительство жилого дома, она несет все расходы по его содержанию, участок огорожен, споров по границам не имеется, участок не изымался, решение от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не признано недействительным. Ответчик представитель <данные изъяты> на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен в своем отзыве просит суд рассмотреть дело в его отсутствии ( отзыв прилагается). Представитель <данные изъяты> и <данные изъяты> на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ, Суд, выслушав доводы представителя истицы, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 28 п. 4 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц. В соответствии со ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Судом установлено, что спорный земельный участок ранее ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен Ахметхановой Р.З., которая впоследствии от него отказалась, что подтверждается ее заявлением ( л\д 12), на основании решения <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок площадью <данные изъяты> га перераспределен истице для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства ( л\д11). Земельный участок был отведен в натуре, истицей получено разрешение не строительство в инспекции государственного архитектурно- строительного надзора ( л\д9), ею оформлен строительный паспорт на застройку земельного участка ( л\д7 -10). В настоящее время истицей построен на данном участке жилой дом, открыт лицевой счет (\д30). Согласно межевого дела площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. ( л\д 40). Споров по границам не имеется, изъятие земельного участка у истцы не производилось, решение о выделении земельного участка не отменено и не признано недействительным.. Суд считает, что оснований для отказа в приобретении в собственность земельного участка истицей не имеется. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Эсенбековой Г.Н. к <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок– удовлетворить. Признать за Эсенбековой Г.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ, в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд. Судья: