Дело № 2- \11г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2011 года. Тукаевский районный суд РТ

в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

с участием адвоката Валишина К.Г.

при секретаре Адиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амановой С.Р. к Батыралиевой Р.К. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Токтомаматова М.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Аманова С.Р. обратилась в Тукаевский районный суд с иском к Батыралиевой Р.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Токтомаматова М. Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи, а также ответчица по делу с несовершеннолетним сыном. Однако ни Батыралиева Р.К., ни ее несовершеннолетний сын М.Н. в ее доме не проживали и не проживают, вещей, принадлежащих им, в доме не имеется, расходы по его содержанию они не несут.

В связи с их регистрацией она несет дополнительные расходы по дому и не может полноценно распоряжаться своей собственностью.

На основании вышеизложенного истица просит суд признать ответчицу и ее сына утратившими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, указывая, что ответчица и ее сын членами семьи истицы не являются. Ни одного дня не проживали в вышеуказанном доме, регистрация им нужна была для устройства на работу, где в настоящее время проживают они истица не знает..

Ответчица Батыралиева Р.К. на судебное заседание не явилась, местожительство ее и несовершеннолетнего Токтомаматова М.Н. неизвестно и в порядке ст.50 ГПК РФ их интересы защищает адвокат Валишин К.Г., который исковые требования не признал.

Представитель органа опеки и попечительства –Калимуллина Ф.Р. считает исковые требования обоснованными, ответчица не обращалась в органы опеки по поводу нарушения жилищных прав несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав доводы представителя истца, адвоката Калимуллина А.Н., третьего лица, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( копия свидетельства прилагается л\д 8). В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Батыралиева Р.К. и ее несовершеннолетний сын Токтомаматов М.Н., что подтверждается справкой РРЦ (прилагается л\д 9).

Согласно искового заявления, показания представителя истца и письменных свидетельских показаний, заверенных надлежащим образом ответчица и ее сын в спорном жилом доме не проживали и не проживают ( л\д 10-11).

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчики членами семьи истца не являются.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами или на основании решения суда данный гражданин обязан выписаться. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не снимается с регистрационного учета, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд считает, что ответчица и ее сын не приобрели права пользования жилым помещением, сам факт регистрации не является основанием для признания за ними права пользования на данную жилплощадь, так как на данной жилплощади в настоящее время не проживают, не несут расходов, вещей принадлежащих им в доме не имеется, не являются членами семьи собственника.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме.

Учитывая, вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ и ст. 304 ГК РФ, 30,31 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Амановой С.Р. к Батыралиевой Р.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Токтомаматова М.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Батыралиеву Р.К. и несовершеннолетнего Токтомаматова М.Н. утратившими права пользования жилым помещением, расположенный по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток, с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Тукаевский райсуд.

Судья: