По делу № 2-120 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 января 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истца Хаматдиновой А.М. при секретаре Мурзахановой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматдиновой А.Ф. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с задержкой выплат, и компенсации морального вреда, установил: Хаматдинова А.М. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ. Ее среднемесячный заработок составлял <данные изъяты> рублей. При увольнении ответчик не выплатил ей заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет <данные изъяты> рублей, которые она просит взыскать. Так же просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля и компенсацию за неиспользованный отпуск, расходы по оплате юридических услуг и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, свои возражения относительно иска не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истец иск поддержала. Подтвердила изложенное в иске. Пояснила, что отпускные ей, в ДД.ММ.ГГГГ году были начислены, она их не получила, фактически в отпуск не выходила, расчетные листки за ДД.ММ.ГГГГ год не сохранились, за ДД.ММ.ГГГГ год не выдавались, за ДД.ММ.ГГГГ год она писала заявление на отпуск, отпускные были начислены, какую сумму она не знает. Не возражает против расчетов суда о размере процентов. Выслушав истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему. Так на основании статей 136, 140, 127 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По правилам статьи 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Так из трудовой книжки (л.д. 7) следует, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По справке формы 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что истцу в ДД.ММ.ГГГГ году отпускные выплаты начислены (код дохода 2012). Из пояснений истца усматривается, что заявление на отпуск в ДД.ММ.ГГГГ году ею было написано, отпускные начислялись, частично ею получены, настаивает на взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом в период работы было реализовано право на отпуск, поэтому у истца отсутствует право на получение компенсации за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, в иске о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск истцу необходимо отказать. Ответчик возражения против расчетов истца о размере задолженности по заработной плате не представил. Следовательно, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей (из расчетов истца, так как суд находит их верными) с удержанием подоходного налога немедленно по правилам статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. х (7,75%:300)<данные изъяты> дня задержки = <данные изъяты> рублей, аналогично по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, так как имеет место быть нарушение трудовых прав истца, за защитой которых истцу пришлось обращаться в суд, а не <данные изъяты> рублей, как просит истец, исходя из принципов разумности и справедливости и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в разумных пределах. Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобождена, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Хаматдиновой А.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты> в пользу Хаматдиновой А.Ф. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей с удержанием подоходного налога немедленно, компенсацию в связи с задержкой выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>) рублей. В части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск Хаматдиновой А.М. отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд. Судья: подпись (Ж.М.Низамова) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Решение вступило в законную силу: «______»________________ 20___года. Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова