по делу № 2-149 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истца Зайдуллиной Г.С. представителя истца Зариповой Х.Г. представителя ответчика Мухлисовой Г.Д. при секретаре Набиуллиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайдуллиной Г.С. к Управлению <данные изъяты> в Тукаевском районе РТ об обязанности сделать перерасчет базовой части назначенной пенсии на основании сведений о заработке по архивной справке, установил: Зайдуллина Г.С. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по возрасту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. С размером назначенной пенсии она не согласна, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии на основании архивной справки о заработке в производственном кооперативе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы, в чем ей было отказано. Считает отказ необоснованным, так как по имеющимся документам ее стаж составляет более <данные изъяты> лет, ее возраст <данные изъяты> лет. Просит обязать ответчика сделать перерасчет базовой части назначенной ей трудовой пенсии по старости на основании сведений о ее заработке с ДД.ММ.ГГГГ год. Истец иск поддержала, подтвердила изложенное в иске. Представитель истца с иском согласна, считает, что в справке, которую ответчик не принимает, указана фамилия истца. Это вина должностных лиц, а не истца в неправильном указании ее фамилии. Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что из представленной справки не усматривается, что справка принадлежит истцу, хотя косвенно это подтверждается, но так как нет других документов, полагают, то необходимо было предоставить решение суда о принадлежности данного документа истцу. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. Согласно пункта 1 статьи 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. В соответствии с пунктом 1 статьи 18 вышеуказанного федерального закона, назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. На основании пункта 2 статьи 30 вышеназванного Федерального Закона РФ, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи, которыми предусмотрено, что учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Материалами дела установлено следующее. Так из письма <данные изъяты> в Тукаевском районе РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) следует, истцу назначена трудовая пенсия в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ, при назначении которой не была принята в производство справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, так как невозможно установить, что данная справка принадлежит именно истцу. Согласно сведениям в трудовой книжке (л.д.6-9), Зайдуллина (Шафигуллина) Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ год работала в совхозе «<данные изъяты>», переименованным в ДД.ММ.ГГГГ году в производственный кооператив «<данные изъяты>», оператором машинного доения. По свидетельству о рождении Хайдарова И.Ф. (л.д. 12), следует, что его матерью является Зайдуллина Г.С., отцом – Хайдаров Ф.А. Из архивной справки (л.д.13) усматривается, что в архивном фонде № производственного кооператива «<данные изъяты>» в лицевых счетах по совхозу «<данные изъяты>» имеются сведения о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы Хайдаровой (Зайдуллиной) Г.С.. По справке из исполнительного комитета <данные изъяты> сельского поселения (л.д.э15) следует, что Зайдуллина Г.С. и Хайдарова Г.С. - это одно и тоже лицо. При таких обстоятельствах, суд приходит к тому выводу, что вышеуказанная справка принадлежит Зайдуллиной Г.С., а потому она должна была быть принята ответчиком в производство. Следовательно, иск необходимо удовлетворить в полном объеме. Доводы представителя ответчика о том, что истцу необходимо было обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности справки, а не в исковом производстве, суд находит несостоятельными, так как право выбора с каким заявлением обратиться в данном случае предоставлено истцу, который обратился в суд в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Зайдуллиной Г.С. удовлетворить. Обязать <данные изъяты> в Тукаевском районе РТ сделать перерасчет базой части назначенной Зайдуллиной Г.С. трудовой пенсии по старости на основании сведений о ее заработке в период работы в производственном кооперативе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: подпись (Ж.М. Низамова) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Решение вступило в законную силу: «______»________________ 20___года. Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова