По делу № 2-156 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2011 года г.Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Фаттахова Ш.Х. при секретаре Набиуллиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> к Гилязову Д.К., Гайфуллину А.А., Исхакову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, установил: Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гилязовым Д.К. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых. В этот же день сумма кредита была выдана. В обеспечение возврата кредита заключены договора поручительства между истцом и Гайфуллиным А.А. за № и Исхаковым М.С. за №. Заемщик до ДД.ММ.ГГГГ вносил взносы, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Из суммы выданного кредита заемщик возвратил всего <данные изъяты> рублей, таким образом, задолженность по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых заемщик выплатил всего <данные изъяты> рублей, взысканию подлежат <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубль. Заемщиком был допущен <данные изъяты> факт нарушения сроков возврата кредита, в связи с чем, штраф за факт просрочки составляет <данные изъяты> рублей, из которых заемщик выплатил всего <данные изъяты> рублей, взысканию подлежат <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Гилязова Д.К., Гайфуллина А.А. и Исхакова М.С. солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца, иск поддержал, подтвердил изложенное в иске. Выслушав представителя истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Делая такой вывод, суд исходит из следующего. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие…уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат проценты на сумму этих средств. Так согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), открытое акционерное общество «<данные изъяты>» Банк и Гилязов Д.К. заключили договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Гайфуллиным А.А. за № (л.д.11-12) и с Исхаковым М.С. ЗА № (л.д.13-14). В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Гилязова Д.К. было перечислено <данные изъяты> рублей (л.д.15), в соответствии с рассходным кассовым ордером (л.д.16), Гилязов Д.К. ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты> рублей. Согласно расчету срочной и просроченной задолженности по кредиту (л.д.33-34), имеет место быть неоднократная просрочка платежей со стороны Гилязова Д.К. по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж). Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. На имя Исхакова И.С., Гилязова Д.К., Гайфуллина А.А. были направлены ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении суммы задолженности (л.д.17, 18, 19, 20, 21, 22). Согласно расчету (л.д.32), общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рубль, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов – <данные изъяты> рублей. Ответчики в суд не явились, возражений против расчетов истца не представили, суд полагает их верными и берет за основу при принятии решения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком Гилязовым Д.К. своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и необходимо взыскать с Гилязова Д.К., Гайфуллина А.А. и Исхакова М.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за факт просрочки в сумме <данные изъяты> рублей солидарно и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Гилязова Д.К., Гайфуллина А.А., Исхакова М.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп., штраф за факт просрочки в сумме <данные изъяты> рублей солидарно и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: подпись (Ж.М.Низамова) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Решение вступило в законную силу: «______»_____________ 20___ года. Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова