Дело № 2- 8 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истца Мингалимовой Р.З. ответчика Мингалимова Ш.Я. при секретаре Набиуллиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалимовой Р.З. к Мингалимову Ш.Я. об определении долей в совместно нажитом имуществе, установил: Мингалимова Р.З. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском к Мингалимову Ш.Я., указывая, что она состояла в законном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни им в <адрес> был выделен земельный участок в размере <данные изъяты> соток, как беженцам из <данные изъяты> и как многодетной семье, имеющих троих детей. В ДД.ММ.ГГГГ года им был выделен земельный участок в размере еще <данные изъяты> соток дополнительно. Таким образом, размер земельного участка составил <данные изъяты> соток. На данном земельном участке они вместе построили жилой дом с хозяйственными постройками. Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, просит определить ей ? долю в совместно нажитом имуществе жилом доме и земельном участке № и № по <адрес>. Истец иск поддержала, уточнила требования и просила определить ее долю в жилом доме равной ?, земельный участок №, на котором располагается жилой дом передать ей в собственность, а земельный участок № передать в собственность ответчику. Ответчик иск признал частично, не возражает против определения доли истца в жилом доме и земельном участке равной ? и пояснил, что дом располагается на двух участках под № и №, при этом земельный участок под № оформлен в аренду, а под <данные изъяты> не оформлен, он будет оформлен по договору аренды, его заявление находится в исполкоме. Выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему. Так согласно статье 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. На основании статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Материалами дела установлено следующее. По свидетельству о расторжении брака (л.д.11), брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним( л.д.13) следует, что на жилой дом по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано. По выписке (л.д.14), земельный участок по вышеуказанному адресу общей площадью <данные изъяты> кв. метров с ДД.ММ.ГГГГ находится в аренде сроком на <данные изъяты> лет у Мингалимову Ш.Я. Согласно технического паспорта (л.д.37), домовладение <адрес> значится по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мингалимовым Ш.Я., общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв. метров, веранды-<данные изъяты> кв. метр. При таких, обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является совместной собственностью Мингалимовых Ш.Я. и Р.З. и располагается на арендованном земельном участке № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, земельный участок под № ни за Мингалимову Ш.Я., ни Мингалимовой Р.З. не предоставлен. Таким образом, иск об определении доли Мингалимовой Р.З. в спорном жилом доме равной ? необходимо удовлетворить. Вместе с тем, суд оснований для удовлетворения иска о разделе земельного участка путем передачи в собственность истца земельного участка №, а в собственность ответчика земельного участка № по <адрес>, не находит, так как на земельном участке №, предоставленном в аренду Мингалимову Р.З., находится жилой дом, принадлежащий сторонам на праве собственности в равных долях по ?, а земельный участок №, как следует из пояснений ответчика, что не оспаривалось истцом и подтверждается материалами гражданского дела, не предоставлен Мингалимовым ни в пользование, ни в аренду. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом за Мингалимовым Ш.Я. и Мингалимовой Р.З. в равных долях по ?. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мингалимовой Р.З. удовлетворить частично. Определить долю Мингалимовой Р.З. в совместно нажитом имуществе в виде жилого <адрес> Тукаевского мницпального района РТ равной ?. В части признания за ней права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым № по адресу участок №, <адрес> Тукаевского муниципального района РТ и передаче земельного участка по адресу: участок № по <адрес> Тукаевского муниципального района РТ в собственногсть Мингалимову Ш.Я. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путём подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: (подпись) Ж.М.Низамова Копия верна: Судья Тукаевского районного суда РТ: Низамова Ж.М. Вступило в законную силу «_____»____________________»2011 года. Судья Тукаевского районного суда РТ: Низамова Ж.М.