Дело № 2-57\2011 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» февраля 2011 года

Тукаевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Адиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куфтериной О.А. к Лебедевой Г.Н. <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> восстановлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Куфтерина О.А. обратилась в суд с иском к Лебедевой О.А. о восстановлении границ, указывая, что ей <данные изъяты> было выдано землеустроительное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, где были установлены границы ее земельного участка с обоюдного согласия соседей.

ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что Лебедева Г.Г. оформила свой земельный участок с захватом ее земли площадью <данные изъяты> который огородила забором, на что она своего согласия не давала.

Просит суд восстановить границы ее земельного участка, согласно межевания ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица полностью поддержала свои требования, и просила суд их удовлетворить, установить смежную границу по прямой, начиная с середины дома до конца участков.

Ответчица Лебедева Г.Н,. исковые требования не признала полностью и суду показала, что захвата земельного участка истицы она не производила, у нее имеется договор аренды земельного участка. В жилом доме, расположенного по адресу <адрес> они проживают ДД.ММ.ГГГГ Сами достроили жилой дом. Истица в своей квартире, расположенной в данном же доме не живет. Свой земельный участок она оформила в соответствии с требованиями закона. Согласование границ земельного участка с истицей ей и не требовалось, так как земли относились к государственной собственности.

Представители <данные изъяты> считают требования истицы необоснованными. Границы ее участка были показаны ею самой, замеры производились по проволоке, натянутой самой истицей. Генерального плана поселка не имелось.

Суд, выслушав доводы сторон, третьих лиц, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ив возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на имя <данные изъяты> о выделении и оформлении земельного участка ( копия заявления прилагается).

По данному заявлению истице было рекомендовано обратиться в межующую организацию для оформления землеустроительного дела. <данные изъяты> оформлено землеустроительное дело, однако как показала сама истица, ее не устраивают замеры, она считает, что площадь ее земельного участка уменьшена, а должна быть <данные изъяты>

Лебедевой Г.Н. на основании ее заявления был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № в аренду ( копии договора аренды, кадастровый паспорт прилагаются).

Суд считает, что исковые требования истицы необоснованны и не подлежат удовлетворению, к такому выводу суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

В обосновании своих требований истица ссылалась на решение <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> просит <данные изъяты> выделить истице земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства индивидуального жилищного строительства ( л\д6).

Аналогичное решение за таким же номером и от такой же даты имеется и у ответчицы ( копия прилагается).

Однако данные решения не являются основаниями для признания за сторонами права собственности или иного владения земельными участками.

Согласно статьи 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Порядок представления земельных участков закреплен в статьях 30, 30.1 Земельного кодекса РФ.

В данном случае <данные изъяты> только ходатайствует о выделении земельного участка истице, а не выделяет его. Земельный участок выделяется <данные изъяты>

По сути, у истицы не возникло права на земельный участок. На основании данного решения впоследствии <данные изъяты> не принято решения о выделении земельного участка истице.

В ходе судебного заседания истицей не представлено документов, подтверждающих ее право на земельный участок и ее доводы о захвате части ее территории со стороны ответчицы несостоятельны.

Суд исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куфтериной О.А. к Лебедевой Г.Н. , <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о восстановлении границ земельного участка– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Верховный суд РТ, путем подачи жалобы через Тукаевский райсуд РТ.

Судья: