По делу № 2-169 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2011 года г.Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Сергеева А.В. при секретаре Набиуллиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Ханафиеву И.Н., обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, установил: Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ханафиевым И.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых. В этот же день сумма кредита была выдана. Заемщик до ДД.ММ.ГГГГ вносил взносы своевременно, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. В обеспечение возврата кредита заключены договора поручительства между истцом и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» за № и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» за №. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом рассчитаны банком в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что заемщик задерживал уплату основного долга, проценты за пользование кредитом, согласно п. 4.3. кредитного договора, начислялись на остаток основного долга с учетом просрочки. Таким образом, ответчику дополнительно начислено <данные изъяты> рубля, итого начислено процентов <данные изъяты> рубля, из которых должник уплатил <данные изъяты> рублей. Исходя из этого, сумма просроченных процентов за пользование кредитом подлежащая взысканию равна <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны банком в сумме <данные изъяты> рублей, из которых заемщиком погашено <данные изъяты> рублей, таким образом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 6.5. кредитного договора заемщик при каждом факте нарушения установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей. За <данные изъяты> фактов нарушения установленных договором сроков возврата кредита сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины. В судебное заседание ответчики – Ханафиев И.Н., представители общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца, иск поддержал, подтвердил изложенное в иске. Выслушав представителя истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Делая такой вывод, суд исходит из следующего. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие…уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат проценты на сумму этих средств. Так согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), открытое акционерное общество «<данные изъяты>» Банк и Ханафиев И.Н. заключили договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора Ермакова В.Ю. за № (л.д.11) и с обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в лице директора Левашова А.М. за № (л.д.13). В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Ханафиева И.Н. был перечислен <данные изъяты> рублей (л.д.22), которые, в соответствии с расходным кассовым ордером (л.д.21), он получил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по кредиту (л.д.16-17), имеет место быть неоднократная просрочка платежей со стороны Ханафиева И.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На имя Ханафиева И.Н., руководителей общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> были направлены ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении суммы задолженности (л.д.49, 50, 51, 52, 53). Согласно расчету (л.д.15), общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рубль, сумма неустойки (штраф) – <данные изъяты> рублей. Ответчики в суд не явились, возражений против расчетов истца не представили, суд полагает их верными и берет за основу при принятии решения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком Ханафиевым И.Н. своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность солидарно и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Ханафиева И.Н., общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., штраф за <данные изъяты> фактов нарушения установленных договором срока возврата кредита – <данные изъяты>) рублей солидарно и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ. Судья: подпись (Ж.М.Низамова) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Решение вступило в законную силу: «______»_____________ 20___ года. Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова