по делу № 2-222 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. при секретаре Набиуллиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Украева О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, признании приказа о приеме на работу незаконным и утверждения условий трудового соглашения, у с т а н о в и л: Украев О.А. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им был получен приказ о приеме на работу, заверенный судом. Он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее обращался о предоставлении ему документов, связанных с его работой, по которому работодатель ему отказал. Кроме того, ему не выдана трудовая книжка. Вышеуказанным приказом работодатель нарушил существенные условия трудового договора и нормы трудового законодательства. С данным приказом он не согласен, так как существенные условия трудового договора были опубликованы ранее в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, зарплата ему выплачена в размере меньше, чем оговорено. Просит взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда, признать приказ о приеме на работу незаконным и утвердить условия трудового соглашения. В судебное заседание представитель ответчика не явился, вернулся конверт с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. В судебном заседании истец иск поддержал, подтвердил изложенное в нем. Суд, выслушав истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу о том, что производство по делу необходимо прекратить. Делая такой вывод, суд исходит из следующего. Так, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 42-43) следует, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда РТ о завершении конкурсного производства, о чем внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, что подтверждено бывшим генеральным директором общества Зефировым А.Н. и не оспаривается истцом. Следовательно, производство по настоящему делу необходимо прекратить в связи с завершением ликвидации общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»- ответчика по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по делу по иску Украева О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, признании приказа о приеме на работу незаконным и утверждения условий трудового соглашения прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения. Судья подпись Ж.М. Низамова «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда Ж.М. Низамова Определение вступило в законную силу «. »__________2011 года. Судья Тукаевского районного суда Ж.М. Низамова