По делу № 2-219 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием истцов Репетей В.К. и Пипина Н.Ф. представителя ответчика Хуснуллина А.А. при секретаре Набиуллиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репетей В.К. и Пипина Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных издержек, установил: Пипин Н.Ф. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском указывая, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За все время работы заработную плату не платили. В связи с чем просит взыскать <данные изъяты> рублей – окончательный расчет по зарплате и заработок за ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы на поездку в суд в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по распечатке о движении денежных средств по банковской карточке в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Репетей В.К. обратился в Тукаевский суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании трудового договора № он просит взыскать с ответчика в свою пользу окончательный расчет по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и заработную плату за один день работы в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по получению сведений из банка о наличии денежных средств на банковской карточке и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Пипин Н.Ф. иск поддержал, подтвердил изложенное в нем. Пояснил, что сумму заработка за один день в ДД.ММ.ГГГГ сообщила бухгалтер. Истец Репетей В.К. иск поддержал, подтвердил изложенное в нем. Уточнил и просит взыскать проценты по Трудовому кодексу РФ, исходя из ставки 0,03%. Пояснил, что сумму заработка за один день в ДД.ММ.ГГГГ сообщила бухгалтер. Представитель ответчика с иском по заработной плате согласен, по остальным выплатам ничего пояснить не может. У него отсутствуют бухгалтерские документы. Выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему. Так на основании статей 136, 140, 127 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По правилам статьи 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Так из трудовой книжки Пипина Н.Ф. (л.д. 7) и Репетей В.К. (л.д. 24-26) следует, что Пипин Н.Ф. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Репетей В.К. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответам государственного инспектора труда в адрес Пипина Н.Ф. и Репетей В.К. следует, что по их заявлениям о невыплате заработной плате проведена проверка, установлено по справке ответчика, что задолженность предприятия по заработной плате, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск перед Пипиным Н.Ф. составляет <данные изъяты> рублей, перед Репетей В.К. – <данные изъяты> рублей и в адрес представителя ответчика направлено предписание об устранении нарушений трудового законодательства. Из табеля рабочего времени в ДД.ММ.ГГГГ года истцы работали один день - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетным листам истцов (л.д. 14, 34) заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ истцам не начислена. Из пояснений истцов, усматривается, что размер заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика свои расчеты и возражения относительно размера задолженности по заработной плате не представил, согласен с тем, что долг по заработной плате имеется. Таким образом, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Репетей В.К. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без удержания подоходного налога немедленно по правилам статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. (общая сумма задолженности) х (7,75%:300)х <данные изъяты> дней задержки = <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, так как имеет место быть нарушение трудовых прав истца, за защитой которых истцу пришлось обращаться в суд, а не <данные изъяты> рублей, как просит истец, исходя из принципов разумности и справедливости и судебные издержки по оплате услуг банка согласно квитанции (л.д. 35) в сумме <данные изъяты> рублей по правилам статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ; и в пользу Пипина Н.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей без удержания подоходного налога немедленно по правилам статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, так как имеет место быть нарушение трудовых прав истца, за защитой которых истцу пришлось обращаться в суд, а не <данные изъяты> рублей, как просит истец, исходя из принципов разумности и справедливости и судебные издержки по оплате услуг банка согласно квитанции (л.д. 16) в сумме <данные изъяты> рублей по правилам статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе с тем, суд оснований для взыскания в пользу Пипина Н.Ф. расходов по оплате за бензин не находит, так как не доказано, что эти суммы связаны с поездками в суд. Поскольку истцы при подаче иска от уплаты госпошлины освобождены, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Репетей В.К. и Пипина Н.Ф. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Репетей В.К. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без удержания подоходного налога немедленно, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Пипина Н.Ф. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек без удержания подоходного налога немедленно, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд. Судья: подпись (Ж.М.Низамова) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова Решение вступило в законную силу: «______»________________ 20___года. Судья Тукаевского районного суда РТ Ж.М.Низамова