По делу № 2-264 ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2011 года г. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием представителя истца Коваленко Ф.В. ответчика Белова А.В. установил: Гимбатова Л.Н. обратилась в Тукаевский районный с уд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге № напротив магазина «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Белова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный № и водителя Гимбатова Ш.А., управлявшего принадлежащим ей на праве собственности ее автомобилем <данные изъяты> с регистрационным №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Белов А.В., который был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.8. ПДД. Гражданская ответственность Белова А.В. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», который произвел ей страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, с чем она не согласна, так как согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, а утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. В связи с чем она просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке разницу между выплаченным возмещением и ущербом в сумме <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на проведение экспертизы, судебные издержки и возврат госпошлины. В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Представитель истца Коваленко Ф.В. иск поддержал, подтвердил изложенное в нем. Уточнил требования и просил взыскать указанные суммы с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Ответчик Белов А.В. иск не признал. Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу частей 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статьям 935, 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование заключается путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. Статьями 6, 7,12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, предусмотрено следующее: Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно справке из МРЭО ГИБДД владельцем автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> являлась до ДД.ММ.ГГГГ Гимбатова Л.Н. Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.7) Белов А.В., ответственность которого застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по полису серии ВВВ №(л.д.8), подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за нарушение правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в районе автодороги № напротив магазина «<данные изъяты>». По акту № о страховом случае (л.д.9) истцу по страховому полису серии ВВВ № в счет возмещения ущерба выплачено <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-42), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Гимбатовой Л.Н. с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей. Таким образом, страховая сумма, подлежащая выплате истцу страховщиком должна составлять <данные изъяты> рублей, в том числе и утрата товарной стоимости, так как это относится к реальному ущербу, тогда как выплачено <данные изъяты> рублей. Следовательно, разницу между подлежащей взысканию страховой суммы и фактически выплаченной, что составляет <данные изъяты> рублей, и расходы по производству экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденных квитанциями (л.д.43) необходимо взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу истца. Поскольку иск удовлетворен, то по правилам статьи 100 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.44-46) и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Белову А.В. от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу освободить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Гимбатовой Л.Н. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Гимбатовой Л.Н. в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба разницу между выплаченным и фактическим ущербом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по производству экспертизы в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей. Белова А.В. от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу освободить. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы. Судья: подпись (Низамова Ж.М.) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М. Вступило в законную силу: «. »_____________ 2011 года. Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М.