2- 259\11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011года Тукаевский райсуд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Адиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллина И.Г. к Аминовой З.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шарифуллин И.Г. обратился в Тукаевский районный суд с исковым заявлением к Аминовой З.М. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него по расписке <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить их до не позднее ДД.ММ.ГГГГ без процентов.

В указанный срок долг ею не был погашен. В настоящее время ответчица уклоняется от переговоров с нею, а также отказывается выплачивать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила <данные изъяты> рублей.

Ответчица не возвратила своевременно долг, в связи с чем он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Он понес также судебные расходы, а именно оплата услуг представителя- <данные изъяты> рублей, оплата за доверенность- <данные изъяты> рублей, а также причинен и моральный вред который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчицы вышеперечисленные суммы.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, показывая, что долг не возвращен по настоящее время.

Ответчица, будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила суд отложить рассмотрение дела.

Суд, признав причину неявки неуважительной, считает в порядке статьи 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин И.Г. передал Аминовой З.М. <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно Аминовой З.М. ( л\д15).

На сегодняшний день денежные средства возвращены не полностью, ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила долг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленных расчетов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просит суд взыскать именно за данный период.

Что касается исковых требований о взыскании морального вреда, то данные требования не основаны на нормах гражданского законодательства.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ взыскание морального вреда возможно в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо действиями посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В данном случае между сторонами сложились имущественные правоотношения. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанций ( прилагается л\д 3) Шарифуллин И.Г. при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, оплатил <данные изъяты> рублей за оформление доверенности ( л\д 17), на основании вышеизложенной статьи данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статьи 100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя из категории дела, принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Аминовой З.М. <данные изъяты> рублей в пользу Шарифуллина И.Г. за услуги представителя.

Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, 809, 810, 811, 395, 151 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шарифуллина И.Г. к Аминовой З.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Аминовой З.М. в пользу Шарифуллина И.Г. <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей за услуги представителя, <данные изъяты> рублей за нотариальные расходы, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В части взыскания морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РТ, с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: