дело №2- 246 /2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 марта 2011 года. г. Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Такаевой Н.Г. при секретаре Адиевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Р.Г. к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения, Установил: Галеев Р.Г. обратился в Тукаевский районный суд РТ с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения, указывая, что он проживает на территории <адрес>. Работал в колхозах <данные изъяты> и <данные изъяты> был членом этих колхозов. При реорганизации колхоза <данные изъяты> и колхоза <данные изъяты> были нарушены его права, а именно, ему не был выделен земельный пай. Списки для оформления земельного пая готовились <данные изъяты>, где он либо был ущемлен, либо по незнанию не был включен в этот список. Об этом он узнал только ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в <данные изъяты> ему пояснили, что выдача свидетельств о земельных паях в натуре закончилась ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данный вопрос можно решить только через суд. Так как, при составлении списков для оформления земельных паев, а в последующем его права, предусмотренные Конституцией РФ, были нарушены. Просит признать за ним право собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> расположенный в пределах границы <данные изъяты> В судебном заседании истец свое исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика - <данные изъяты> Сафина Ч.Р. исковые требования не признала и просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. В судебное заседание представители ответчиков - <данные изъяты>, <данные изъяты> не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении разбирательства по делу не просили, свои возражения против иска не представили. Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему выводу, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению. Согласно, Указа Президента РФ № 213 от 02.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» указан перечень лиц, которым на бесплатной основе передаются земельные паи в собственность это: Работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; Лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года. Аналогичные положения содержатся и в Указе Президента Российской Федерации №337 от 07.03.1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю». Согласно Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года за № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» п.9 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Согласно Постановления Правительства РФ от 6 марта 1992 года за № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в РФ» п. 6 в случае принятия собраниями трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется перерегистрация колхозов и совхозов с закреплением за ними земли в соответствии с действующим законодательством. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода со своим земельным и имущественным паем любого члена колхоза (работника совхоза), из их состава для создания крестьянского (фермерского) хозяйства без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Согласно Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» от 3 августа 1998 года № 883 п. 8 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Согласно п.9 вышеуказанного Положения право на земельную долю имеют работники совхозов. Согласно п.11 Положения размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении. Согласно трудовой книжки истец работал в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе <данные изъяты> (л.д.6-9). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> Галеев Р.Г. не был включен в список на получение свидетельства о праве на земельную долю по ПК <данные изъяты> и ПК <данные изъяты> (л.д.10). Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом разрешения об отказе в иске. Суд учитывает, что законодательство о земельных паях принималось ДД.ММ.ГГГГ. Реорганизация колхоза <данные изъяты> в ПК <данные изъяты> произошла ДД.ММ.ГГГГ, реорганизация колхоза <данные изъяты> в ПК <данные изъяты> произошла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской, истец в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания истец пояснил, что о выдаче земельных паев узнал в ДД.ММ.ГГГГ Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, и не заявлено требований о восстановлении срока, незнание закона не является основанием для признания уважительными причины пропуска срока. Суд, учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Решил: В удовлетворении исковых требований Галеева Р.Г. к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Тукаевский райсуд РТ в течение десяти дней. Судья: