По делу № 2-211 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2011 года гор. Набережные Челны Тукаевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Низамовой Ж.М. с участием Ионова А.А. представителя ответчика Зацепилиной Н.А. представителя соответчика Заболотских И.Г. при секретаре Набиуллиной А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ионова А.А. к Лапину О.А. и Цыплинову С.В. о признании дебиторской задолженности существующей и обращении взыскания на дебиторскую задолженность, установил: Ионов А.А. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что определением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу с должника Лапина О.А. постановлено изменить способ взыскания и взыскать в его пользу деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик от добровольной выплаты уклоняется, об имеющемся имуществе ничего неизвестно. В Тукаевском районном отделении судебных приставов исполнителей находится исполнительное производство № с целью взыскания вышеуказанной суммы. Судебным приставом исполнителем с выходом на место установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника Лапина О.А. отсутствует. Им выяснилось, что Лапин О.А. имеет дебиторскую задолженность Циплинова С.В., который согласно письменного обязательства взятого на себя обязан выплачивать ему и Лапину по <данные изъяты> прибыли с эксплуатации <данные изъяты> за контроль при строительстве <данные изъяты>. В связи с чем просит признать дебиторскую задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ существующей и обратить на нее взыскание. Истец иск поддержал, подтвердил изложенное в нем. Представитель ответчика Лапина О.А. - Зацепилина Н.А. иск не признала и пояснила, что никакой задолженности не имеется, о существовании данного письменного обязательства Лапину О.А. стало известно лишь в настоящее время. Кроме того, в соглашении нет подписей Лапина и Ионова. Представитель ответчика Цыплинова С.В. - Заболотских И.Г. иск не признала и пояснила, что, действительно, указанное соглашение написано и подписано Цыплиновым С.В., но считает его недействующим, так как по нему какие-либо действия как с Лапиным О.А., так и с Ионовым А.А. не осуществлялись. Просит применить сроки давности, так как, по их мнению, <данные изъяты> была введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, и сроки необходимо исчислять именно с этой даты. Выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд полагает необходимым в иске отказать. Делая такой вывод, суд исходит из следующего. Так в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Материалами дела установлено следующее. Из соглашения между Цыплиновым С.В., Ионовым А.А. и Лапиным О.А. от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Цыплинова С.В. (л.д. 6) следует, что Цыплинов С.В., являющийся собственником <данные изъяты>), доверяет Ионову А.А. и Лапину О.А. вести контроль за строительством <данные изъяты>, нанимать подрядчиков, закупать стройматериал по ценам согласованным с ним письменно или факсимильной связью. В дальнейшем при эксплуатации данной <данные изъяты> обязуется выплачивать Лапину и Ионову по <данные изъяты> от прибыли <данные изъяты> за вышеуказанные услуги. Подписи Ионова А.А. и Лапина О.А. в указанном соглашении отсутствуют. Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так представленные Ионовым А.А. письменные доказательства, такие как акт на выполнение работ, акт о нарушении договорных обязательств, заявление Ионова А.А. на имя директора, не свидетельствуют о выполнение своих обязательств Ионовым А.А. и Лапиным О.А. перед Цыплиновым С.В., тогда как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а составление одностороннего соглашения не является основанием для возникновения взаимных обязательств. Поэтому в иске Ионову А.А. необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Ионова А.А. к Лапину О.А. и Цыплинову С.В. о признании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Цыплинова С.В. перед Лапиным О. А. существующей и обращении взыскания на задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Цыплинова С. В. перед Лапиным О. А. в размере существующей задолженности Лапина О. А. перед Ионовым А. А. на основании определения Набережночелнинского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд. Судья: подпись (Низамова Ж.М.) «Копия верна» Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М. Вступило в законную силу: « »_____________ 2011 года. Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М.