О взыскании задолженности по кредитному договору



по делу № 2-298

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Набиуллиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кунгурову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Кунгуровым В.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако он неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с Кунгурова В.Г. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец - представитель общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, поступило заявление о рассмотрении дела без их участи. В связи с частичным погашением задолженности уменьшают исковые требования и просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик – Кунгуров В.Г. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, свои возражения против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав и огласив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Так согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Кунгуров В.Г. заключили договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

От Кунгурова В.Г. в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» было подано заявление на перевод средств в сумме: <данные изъяты> рублей за машину марки <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), также было подано заявление на перевод средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору страхования КАСКО по КД № (л.д.19), которые были перечислены согласно платежным поручениям (л.д.20, 21).

Согласно истории всех погашений по кредиту (л.д.48-55), имеет место быть неоднократная просрочка платежей со стороны Кунгурова Г.В. по кредиту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-55).

Ответчик в суд не явился, возражений против иска и расчетов истца не представил, суд полагает их верными и берет за основу при принятии решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком Кунгуровым В.Г. своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с Кунгурова В.Г. в пользу истца сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Кунгурова В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: